Con la tecnología de Blogger.

jueves, 31 de mayo de 2012

LA PRENSA JUGÓ SU PARTIDO

El video de Buffarini recibiendo la amonestación de la polémica hace meses atrás cuando San Lorenzo enfrentó a Racing Club, fue cedido por la producción de un programa que se televisa por Fox Sports. El mismo que le pagaba por participación al futbolista Jonathan Bottinelli para que opine en la mesa principal, buscó en el archivo y encontró la amonestación del jugador jugando en Ferro (en la actual temporada) y la ya mencionada polémica ante la ex Blanquiceleste de Avellaneda.


Los dirigentes de Tigre actuaron rápidamente y elevaron el reclamo en AFA solicitando la suspensión del mejor refuerzo de San Lorenzo en esta temporada.

Entendemos que por reglamento se confeccionan tres informes: el principal, dictado por el árbitro y un informe por cada asistente. Generalmente, esta tarea la hacen los tres árbitros juntos por lo que si Pitana se hubiera "olvidado" de la amonestación a Buffarini, sus asistentes lo habrían notado y corregido en el acto. Una vez elevado el informe a las autoridades pertinentes, no es la televisión la que determina si un jugador está amonestado o no. Si en el informe no figura la amonestación, Buffarini no está amonestado y punto. Cualquier modificación a esta afirmación es ingresar en terrenos de irregularidades.

Entendemos que Pitana no debería desdecirse de lo redactado en el informe, porque sería asumir un error grave, no solo suyo sino de sus asistentes, sin tomar en cuenta que el cuarto árbitro también debería tener la información de lo que sucedió en el encuentro y sin contemplar que en la platea hay un veedor que se ocupa de seguir la tarea del juez, no sólo en lo específico del reglamento, sino también en el aspecto técnico. 

En síntesis, el informe del árbitro es religión. Es la verdad de lo que sucedió en el partido.

 Si la televisión desmiente el informe, la televisión no oficia como ente regulador de los errores arbitrales...Una vez pasada la fecha, Buffarini no sumó amonestación: por lo que desde entonces el jugador juega teniendo en cuenta la cantidad de amarillas para no pasarse. Justamente, antes de jugar ante Newell´s, Buffarini contaba con la chance de jugar al límite sabiendo que como mucho alcanzaría la cuarta amarilla. De haberse corregido en su momento, Buffarini hubiera jugado con cuatro amonestaciones sobre el lomo, y tal vez hubiera sido más cuidadoso de sumar la quinta. 

Los dirigentes de Tigre (y la TV) se acordaron tarde. 

Si Pitana admite que olvidó informar la amonestación, es comparable a que Carusso Lombardi incluya mal a un jugador en la lista de buena fe, una torpeza. 

Si la AFA accede al pedido de la dirigencia de Tigre, el mensaje es claro, vamos a tener que jugar estos tres partidos con inteligencia, sabiendo que un gol no alcanza.

Si San Lorenzo no realiza el reclamo de inmediato y da pelea en este escritorio, es otorgar ventaja deportiva gratis.

A los muchachos de la TV les recordamos que hace poco, Galmarini convirtió un gol dos metros en off side. No era una jugada fina. Dos metros en off side. Si quieren les mandamos el videíto también, de ese gol y de todos los penales que juntó Tigre en esta temporada. O la jugada donde Castagno debió ser expulsado hace dos fechas por doble amonestación... 

Sabemos que hicieron mucho por vernos de rodillas, sabemos que la gestión Savino y su continuidad con Carlos Abdo han contribuido a que se alimenten las alimañas, sabemos que ante la cercanía del final, el morbo es incontenible, sabemos que lo disfrutan y que hacen todo lo que esté a su alcance para darnos el último empujón. Todos, los rivales que nos juegan a morir, la prensa, la AFA, todos quieren a San Lorenzo en la B.


Lo sabemos y se los agradecemos. En las buenas y en las malas, siempre somos San Lorenzo de Almagro: el grano en el culo de un sistema que no se resigna ante nuestra harto-comprobada grandeza. 

Les mandamos un fuerte abrazo a la prensa nacional, era hora que se saquen las caretas.

Ojalá San Lorenzo se pueda imponer a tanta porquería, se lo merece su gente, pero también se lo merecen los cretinos que han hecho todo lo posible para que San Lorenzo deje de ser una molestia. Sabemos también que el juego siempre los encuentra ganadores ya que el hecho de que ayuden a que sigamos en esta situación precaria les permite capitalizar en venta de diarios y rating, es indudable que San Lorenzo peleando un descenso vende más que una sociedad de fomento peleando la Copa o que Arsenal sea escolta de Boca. Y si zafamos, venderán muchos paskines y elevarán el rating con programas enteros hablando de la hazaña de este pueblo sufrido, aunque también sabemos que por adentro se van a retorcer como gusanos, esa es la parte que más nos gusta de ser hinchas de San Lorenzo: Nunca los necesitamos, nunca vivimos de ustedes. Siempre fue al revés, que siga siendo así.

Fuente: De Boedo Vengo

Monner Sans en Sportia (TyC), sobre el caso Buffarini


MONNER SANS SOBRE EL CASO BUFFARINI (UN BUEN MOMENTO - RADIO LA RED)


miércoles, 30 de mayo de 2012

DEFENDAMOS A SAN LORENZO

Los vocales de Más San Lorenzo, Ramiro Monner Sans y Fabián Schwan, le comunicaron al Presidente y al Secretario algunas reflexiones en orden de contribuir con la defensa de los intereses de la Institución sobre el caso del volante Julio Buffarini en AFA. 
Ante la contundencia con la que se manifestaron determinados comunicadores, ponemos a disposición una postura que nos parece pertinente recojamos dirigentes, socios, hinchas y periodistas en función de proteger a San Lorenzo de Almagro.
Transcribimos la nota enviada el miércoles a las 7.30 a la Presidencia y a la Secretaría del club, así como también al correo personal del abogado Roberto Ribas.

Sres. Directivos del Club Atlético San Lorenzo de Almagro

De nuestra consideración

En la víspera hemos tomado conocimiento a través de los medios de información de una situación producida respecto del deportista Julio Buffarini. Según se indica en las reseñas (nada hemos sabido por parte de nuestros representantes naturales, como viene ocurriendo sistemáticamente), el Club Atlético Tigre habría solicitado una sanción para el jugador sobre la base de la acumulación de amonestaciones que habría generado en sus participaciones como integrante de los primeros equipos del CASLA y de Ferrocarril Oeste.

Sin perjuicio de que -suponemos- contarán Vds. con los elementos que permitan verificar cuántas amonestaciones pudo haber recibido el futbolista, acercamos a Vds. algunas reflexiones en orden a contribuir con la defensa de los intereses de la Institución.

Temporalidad:

La armónica interpretación de los preceptos contenidos en los arts. 1 y 4 del Reglamento de Transgresiones y Penas de la Asociación del Fútbol Argentino determina de manera concluyente que el plazo para objetar el informe del encuentro Racing - San Lorenzo venció 15 días corridos después del citado enfrentamiento. Plantear, como lo habría hecho la institución aparentemente reclamante, una revisión de dicho informe, VIOLA LA REGLAMENTACIÓN VIGENTE.

En consonancia con esa lectura, va de suyo que la ausencia de publicidad de la sanción que se alega, dio lugar a una inclusión del futbolista en el encuentro ante Newell's Old Boys. De haberse hecho pública la condición del jugador en el ÚNICO medio de notificación válido que reconoce la propia Asociación (su Boletín Oficial), la decisión del entrenador podría haber sido distinta, de cara a los próximos encuentros que debe afrontar el equipo representativo de nuestro Club.

Pertinencia de la acumulación de sanciones:

Siempre de conformidad con la información trascendida, se pretendería la acumulación de sanciones por amonestaciones aparentemente recibidas como representante del CASLA y de Ferrocarril Oeste, entidad a la que representara con anterioridad a su llegada a nuestra Institución. Nada consignan ni el Reglamento General ni el citado Reglamento de Transgresiones y Penas sobre esa posibilidad. En circunstancias anteriores, se han acumulado las amonestaciones recibidas por futbolistas representando a distintos equipos DE LA MISMA CATEGORÍA. Entendemos que la representación de nuestra Institución también debe objetar cualquier modo de cómputo que sume de modo acrítico sanciones recibidas en competencias de diferente divisional.

Independientemente de esta breve reseña, quedamos a disposición de Vds. para toda colaboración que permita defender adecuadamente los intereses del Club Atlético San Lorenzo de Almagro.

Saludamos a Vds. con la debida consideración,

Ramiro Monner Sans - Fabián Schwan

Más San Lorenzo

martes, 29 de mayo de 2012

TODOS JUNTOS PODEMOS

Agradecemos a todos los cuervos que se acercaron el domingo desde bien temprano para teñir de azulgrana la Platea Sur y ponerle color al recibimiento del Ciclón. Muestra fehaciente de que, entre todos, podemos.

Gracias al aporte de socios e hinchas como vos, el Ciclón tuvo el recibimiento que merecía para un partido de esta magnitud. Con siete mil cartulinas azules y rojas y la colaboración de una infinidad de sanlorencistas que desde temprano se acercaron a dar una mano en el estadio Pedro Bidegain, pintamos entre todos la camiseta de San Lorenzo en la Platea Sur. 

Al menos en ese momento donde todos pensamos igual, se cruzaron el esfuerzo de aportantes que, por su humildad, prefieren quedar en el anónimato, un centenar de amigos que madrugaron para arrancar a ganar el partido desde las 11 de la mañana y miles de cuervos que hicieron lo suyo para transmitir un mensaje sin doble lectura: Vamos a salvar la categoría, entre vos, entre nosotros, entre Ramón, Marcelo y todos aquellos compañeros de tribuna que ya no están.

Ahora, a estar atentos para la próxima convocatoria por los canales ya prestablecidos (deboedovengo.com, massanlorenzo.blogspot.com o nuestros espacios en las redes sociales). Para el próximo de local en el Bidegain, tenemos la misión de duplicar la apuesta y el esfuerzo para la última final que nos queda ante San Martín de San Juan.


miércoles, 23 de mayo de 2012

PONGÁMOSLE COLOR A LA SUR

El domingo, pongámosle color a la Platea Sur para recibir a San Lorenzo. Quienes deseen colaborar, nos encontramos a las 11 en los Quinchos del club.


viernes, 18 de mayo de 2012

JUVENTUD, DIVINO TESORO

La fallida participación en la Copa Argentina promueve la reflexión sobre el pésimo trabajo desarrollado en las divisiones menores y la mala gestión para reforzar.

Se movieron los cimientos. En San Lorenzo se movió el piso. La obsesión copera se trocó por escapar desesperadamente de la Promoción. El objetivo de máxima, pelearle mano a mano al San Pablo de Tele Santana y de ahí para abajo al que se plante, se modificó por la expectativa de "zafar" de todo en la última fecha. "Zafar de todo", una frase que emula ser un crucero al Caribe más templado. Zafar del Descenso directo, zafar de la Promoción. Y también zafar de la Auditoría, y de la reforma de Estatuto.

Zafar de la dignidad, esquivar el honor, ganarle el lateral a la vergüenza y mandarle un centro de precisión relojera a cuanto oportunista pise el área grande de la corrupción. San Lorenzo nunca pudo, desde la partida del Cura Lorenzo, escaparle a esta jugada preparada. Su gente mantuvo intacto el lugar de privilegio en la consideración popular, un lugar que institucionalmente se rifó, tanto en AFA como en el rectángulo verde.

Se está acostumbrando el hincha de San Lorenzo a esta nueva cultura que pondera un modelo de gestión soberbio y deshonroso.

Resulta peligroso acostumbrarse a no ganar, acostumbrarse al maltrato dirigencial, acostumbrarse a la no participación, acostumbrarse a mendigar, a ser manoseados por la trilogía AFAPrensa-Clubes chicos. Muy peligroso resulta acostumbrarse a combatir gerenciamientos, acostumbrarse a ver jugadores de medio pelo, a no salir campeón más que una o dos veces (con muuuucha suerte) por década. Resulta peligroso acostumbrarse al aliento por vergüenza, a conformarse con ser "uno de los grandes" y no tener el coraje de sentirse "el más grande".

Todo esto resulta peligroso porque se denigra la investidura de los antiguos, porque se deja de poner en la punta de la pirámide los intereses de San Lorenzo, que son los únicos intereses válidos. Es peligroso porque se achica a pasos agigantados la grandeza que nos gusta lucir. Dinamita nuestro orgullo, pisotea nuestra bandera. Los intereses de San Lorenzo, relacionados con una chance de futuro en Boedo, con constituirse en una marca fuerte y confiable generadora de negocios (ingresos genuinos para el Club), relacionados con la gloria deportiva, donde no se desprecia ninguna competencia, como acaba de suceder, finalizada la participación de San Lorenzo en la Copa Argentina, torneo que no debía distraernos sin que ello significara resignarlo.

Casi todos los equipos de Primera División jugaron con equipos alternativos o suplentes, lo que posibilita que los pibes del club puedan foguearse y haya más oportunidades para los que habitualmente hacen banco. Boedo no fue la excepción: alternando diferentes formaciones, fue dirigido por tres entrenadores en cuatro encuentros: Esteban González, Madelón y Caruso Lombardi. Se le ganó a Villa Dálmine superando momentos de zozobra y no se pudo superar a Chacarita ni a Barracas Central, equipos de dos categorías por debajo del Ciclón. Nos elimina River, otro equipo de la Segunda División, dejando evidenciada una falta de trabajo y planificación en cuanto a inferiores y desarrollo de jugadores juveniles pensando a mediano plazo. Cualquiera sea la evaluación sobre esta participación, no puede dejar de estimar la pobre actuación de nuestros pibes, la falta de coraje y rebeldía. ¿Cuándo van a explotar Chávez y Sebastián González? Y tampoco hay que hacer la vista gorda a la hora de analizar la productividad que tienen en San Lorenzo los refuerzos que fueron aprobados por la Secretaría Técnica, como el Búfalo Martinez, Méndez o Tellechea. No se puede armar con este plantel un equipo alternativo serio. Hace años que no sale un juvenil rompiendo el molde. ¿La última aparición fue Zabaleta? Romagnoli está por dar las hurras y no aparece en la cantera otro "10" con talento de crack. ¿Usted está acaso pensando en Leonel Rinaldi?

San Lorenzo se debe una sincera autocrítica, como punto de partida para recuperar la punta del ovillo que no es ni más ni menos que la credibilidad perdida. Si no logramos ser un club confiable, creíble, serio. Seguiremos atrapados en una enorme enredadera de fracasos y derrotas, acostumbrándonos a oler naftalina, palideciendo de a poco, pareciéndonos cada vez más a ya saben quiénes. Sí, no se escandalice ni se haga el distraído: si no hay un cambio de 180 grados, no tenga dudas de que eso también ocurrirá.

Fuente: De Boedo Vengo

miércoles, 16 de mayo de 2012

RESPUESTA AL PRESIDENTE CARLOS ABDO

El Presidente Carlos Abdo respondió la intimación que le formularan el pasado viernes los vocales por Más San Lorenzo y Boedo en Acción. Asesorado por profesionales de parecida reputación a los que le sugirieron pagar U$S 650.000 a un monotributista por el pase de Gabriel Méndez, o a los que elaboraron un borrador de suspensión para los directivos de la gestión anterior sin tomar en cuenta el Estatuto, garabatea un texto torpe y confuso.

 - Pretende desconocer las firmas de dos vocales, cuya aclaración (con número de DNI) consta en nuestro envío. Ignora -entre otras cosas- que el correo sólo admite que se consigne un nombre en los formularios, sin perjuicio de la cantidad de remitentes;

- Asimismo pretende trastrocar el carácter de la intimación, cuando el texto rezaba -indubitablemente- "si en representación del Club Atlético San Lorenzo del Almagro ha suscripto documentación vinculada a la creación de un Fideicomiso";

- Busca desligarse de las menciones que tanto él como el Vicepresidente Aldrey hicieron respecto del Fideicomiso, en nuevo paso de comedia de los que su gestión aparece intoxicada;

- Menciona "el buen espíritu de la Comisión Directiva", instancia de la que nos ha privado de manera permanente y antiestatutaria.

En síntesis, lo único trascendente que afirma el Presidente es que el Fideicomiso que buscaba enajenar la Cuota de los Socios, hoy no existe. Es una buena noticia. Pero que sepa que vamos a seguir atentos para asegurarnos de que no exista nunca.


CARLOS ABDO RESPONDE A LA CARTA DOCUMENTO

Buenos Aires, 15 de mayo de 2012.

 Atento a su misiva de fecha 11 de mayo –que se encuentra acompañada por otras firmas indebidamente identificadas, atento que aquellos firmantes no aparecen como remitentes de la misma-, procedo a responderle en mi carácter de Presidente del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, a pesar de que me fuera enviada, aparentemente, a título personal –pues no hace mención alguna de mi cargo en la mentada institución- pero al domicilio de aquel.

Aclarado lo expuesto, le hago saber que el Club Atlético San Lorenzo de Almagro no suscribió ninguna documentación vinculada a la creación de un fideicomiso.

 Lo intimo a que se abstenga de realizar veladas imputaciones y de sugerir la promoción de acciones penales improcedentes, máxime cuando su propio puño reconoce que no cuenta con información alguna que dé sustento a lo que dio en llamar informaciones surgidas, sin siquiera aclarar o precisar el origen de la errada fuente.

La temeraria intimación que respondo no colabora con el buen espíritu de la Comisión Directiva y genera suspicacias malintencionadas.

Queda Ud. Debidamente notificado.

martes, 15 de mayo de 2012

A HACERNOS CARGO


No fueron pocos los escándalos de diversa índole ante los que optamos por tender un manto de silencio, al entender que el Club no estaba en condiciones de ser noticia por ellos. Pero cuando es la propia continuidad institucional la que está en juego, creemos que "hacerse los boludos" no es una opción.


A lo largo de nuestra actuación política en San Lorenzo, muchas veces distintos actores de la vida institucional del Club nos transmitieron su molestia por nuestras críticas a las prácticas y valores con que se viene gestionando a San Lorenzo durante los últimos 15 años. "Mala onda", "tiramierdas" y "amargos", fueron algunos de los calificativos que nos obsequiaron.

Ahora, cuando las defraudaciones, miserias e ineptitudes permanentes, que siempre denunciamos (y asumimos los costos de hacerlo, en persona), nos han llevado al presente que hoy padecemos, surge una nueva propuesta: hay que "hacerse el boludo", al menos hasta que la pelotita decida si San Lorenzo desciende o no, evitando criticar o denunciar cualquier cuestión del funcionamiento del Club ajena a lo que pase adentro del campo de juego.

Lo novedoso de la propuesta es su sinceridad. Hay muchos actores de San Lorenzo (dirigentes, periodistas partidarios, socios en general) que la vienen aplicando hace mucho tiempo, aunque nunca se la había expresado tan claramente, con tanta conciencia.

Hay varias cuestiones que vamos a tocar en nuestra respuesta a esta solicitud, aunque no haya sido formulada específicamente hacia DBV, que pretenderá explicar por qué no podemos hacernos los boludos.

En primer lugar, 2.090 socios nos eligieron -eligieron a Más San Lorenzo (+SL), agrupación de la que formamos parte- para ocupar un lugar dentro de la institucionalidad del Club: el de oposición (rol que, claro está, no debe equipararse con el de oposición al Club, como quieren confundir algunos). Nuestra responsabilidad ante ellos nos impide hacernos los boludos.

En segundo lugar, e independientemente de que se nos va la vida y la salud física y psíquica en cada derrota y ante la mera posibilidad de descender, San Lorenzo, ya sea en la A o en el Nacional B, seguirá existiendo como Club y teniendo los problemas que todos conocemos. Problemas que no sólo se agravarían con un eventual descenso, sino también -y sobre todo- con maniobras ruinosas para nuestro patrimonio como las que se están gestando. Para San Lorenzo "zafar de todo" no significa solamente no descender ni jugar la promoción: significa también zafar de la quiebra y el gerenciamiento. Por esto no podemos hacernos los boludos. Incluso zafando del descenso, es casi un hecho que el año que viene nuestros problemas con el promedio seguirán... ¿nos seguimos haciendo los boludos un año más? ¿Quedará algo de San Lorenzo después?

En tercera instancia, una cuestión psicológica: cada cual enfrenta su angustia por el presente del CASLA como puede, lo entendemos. Ahora bien, es evidente que si hay que hacerse el boludo es porque uno sabe que algo está tan mal que le resulta imposible enfrentarlo. Es decir, la negación de algo encierra al mismo tiempo su afirmación. Nuestra elección es otra: preferimos enfrentar lo que venga haciéndonos cargo de que los problemas no se resolverán mágicamente, que ningún magnate salvador nos librará de ellos.

Sabemos que buena parte del problema del CASLA es que muchos hinchas y socios no sienten al Club como propio, como algo que construimos entre todos los cuervos, afrontando que lo que no hagamos nosotros por él no lo hará nadie. Entonces, prefieren convencerse de que la única opción es esperar a un mesías empresario (como Abdo) que ponga su dinero para sostener al Club. Nosotros sabemos (y la realidad lo demuestra) que no existe billetera personal que pueda compensar administraciones desastrosas como las que vienen destruyendo a San Lorenzo.

Nobleza obliga: en defensa de esos socios debemos decir que algunos periodistas (tanto de los medios nacionales como partidarios) no los ayudan a desarrollar otro pensamiento. Por ejemplo, cuando en campaña electoral remarcan hasta el cansancio que "el candidato que gane debe venir con una enorme billetera". En 2010 lo escuchamos infinidad de veces. La realidad está a la vista.

La sugerencia de "hacerse el boludo" tiene su corolario cuando se igualan las responsabilidades del oficialismo y las oposiciones. Esto también es parte del no hacerse cargo: criticar a todo el arco político por igual, ignorando -por caso- las diferentes posibilidades de acción de cada sector, es una forma de diluir la responsabilidad de quienes detentan el poder real en el Club. Al duro presente que vivimos, ellos nos han llevado solitos. Lamentablemente nuestras críticas no alcanzaron para detenerlos, así como nuestras propuestas tampoco sirvieron para que cambien el rumbo. Pero esto lo sabíamos de antemano, forma parte de la dinámica de poder del CASLA, y no variará -lamentablemente- hasta que no se cambie el Estatuto Social del Club (otra de nuestras iniciativas desoídas, que esperamos alguna vez materializar).

El momento que vive nuestro San Lorenzo genera angustia en todos los cuervos y es entendible que cada uno lo enfrente como puede o quiere. Ojalá que junio nos encuentre en Primera División y sin quiebra ni gerenciamiento. Pero eso sí: si San Lorenzo no zafa de alguno de esos peligros que lo acechan, esperamos que al menos los que hayan elegido la comodidad de la boludez (simulada) no busquen nuevo refugio en la hipocresía, y se abstengan de salir con el dedo acusador o, mejor aún, que giren la mano 180 grados y lo dirijan a quien verdaderamente corresponde.

Fuente: De Boedo Vengo

viernes, 11 de mayo de 2012

La tuya, la mía y la nuestra


Mientras nuestros mas conspicuos periodistas partidarios nos piden a los que militamos políticamente en San Lorenzo, que tengamos una actitud prudente mientras nuestro equipo trata de salvarse del descenso en la categoría mayor de nuestro fútbol, esto viene acompañado de hechos bastante comprometedores para las finanzas futuras de la institución.

Parece que la prensa partidaria solo quiere que no hablemos, pero nada dice del oficialismo (que parece ser uno solo), que aprovecha nuestro silencio para hipotecar el futuro y complicar, aún más, cualquier gestión de quienes  mañana intenten sacar de las manos de acreedores "interesados" las decisiones económico-financieras del CASLA.

Hay que hacer notar la dualidad que practica el gobierno a la hora de obtener financiamientos externos para cubrir las dificultades que nuestro club arrastra, como consecuencia de no haber tomado las medidas necesarias para sanear la economía heredada. Y lo que instrumenta como política, para realizar obras necesarias  en cuanto al  funcionamiento de la institución, después de la catástrofe climática que azotó las CD.

En el primer caso no se dudó en pagar  deudas de la gestión anterior sin investigar nada, se malgastaron fondos en la compra de jugadores sin antecedentes pero acompañados por representantes amigos de empleados del club (que obtuvieron su puesto vendiendo el prestigio que supieron ganar en la institución, en pos de una campaña electoral mentirosa).

Pero este endeudamiento plagado de negocios raros, el señor presidente trata por todos los medios que le sea reconocido para transformarse en el acreedor privado mas grande que posee San Lorenzo. Para garantizar este pago, y el de algunos amigos, ahora pretende crear un engendro que se lleve la mitad de la cuota social del club. Cualquier similitud con lo que pasaba si ISL no obtenía las pretendidas ganancias en el Plan Miele, es pura coincidencia.

Pero lo mas ruinoso del plan y que despeja cuales son los intereses de esta gente, es que para que los socios (que van a pagar esa deuda), tengan un estadio en condiciones, una Ciudad Deportiva para la práctica de los deportes federados, un lugar para comer un asado o simplemente un lugar de esparcimiento, tienen que pagar en forma directa con un un bono esos arreglos.

Aquí vemos que estos empresarios exitosos que nos gobiernan, carecen de herramientas financieras que si tuvieron  para endeudarnos y maniatar nuestro futuro. Estos dirigentes están más preocupados por los intereses de los amigos (la tuya), los propios (la mía) y nunca entenderán que están  para defender los intereses de la institución (la nuestra), por sobre quienes pretenden quitarle el futuro.



















Daniel Stasevich.

El Club es de los socios, la cuota también.

LA CARTA DOCUMENTO ENVIADA AL PRESIDENTE CARLOS ABDO


EL CARTERO NO SIEMPRE LLAMA DOS VECES

En horas del mediodía, Monner Sans, Schwan y Moretti intimaron al Presidente Abdo a que, en un plazo de 48 horas, informe si en representación del Club suscribió documentación vinculada a la creación de un Fideicomiso y, si lo hizo, en qué condiciones.
Los vocales opositores Ramiro Monner Sans, Fabián Schwan y Marcelo Moretti le enviaron una carta documento al Presidente Carlos Abdo en la que lo intiman a informar, en un plazo de 48 horas, si en representación del Club suscribió documentación vinculada a la creación de un Fideicomiso y, si lo hizo, en qué decisión de la Asamblea se sustentó; quién o quiénes acompañaron su firma en representación de San Lorenzo; quién resulta fiduciante y fiduciario; cuál es el monto del Fideicomiso; qué garantías lo avalan y si se ha informado su constitución a las autoridades públicas.

La ausencia de respuesta o su formulación incompleta darán lugar a la promoción de la pertinente acción administrativa ante la Inspección General de Justicia, así como a la radicación de las acciones penales que corresponden por la eventual comisión de los tipos previstos en los artículos 172 y 173 del Código Penal vinculados a distintos tipos de defraudación.

Fuente: De Boedo Vengo

jueves, 10 de mayo de 2012

EL CLUB ES DE LOS SOCIOS, LA CUOTA TAMBIÉN

Para imprimir, hacer circular y llevar el sábado a la cancha. En blanco y negro o en color, pero le alertamos al Presidente que el Club es de los Socios y las Cuotas también. Bajate el volante que no tiene firmas porque, entendemos, es un reclamo que nos hermana a todos.

Imprimilo en tamaño Carta desde http://bit.ly/KqlJcJ 


Imprimilo en tamaño A4 desde http://bit.ly/K2zBKD 

Imprimilo con fondo blanco en tamaño Carta desde http://bit.ly/K6cSec 

Imprimilo con fondo blanco en tamaño A4 desde http://bit.ly/ITBlG3

PASÁ POR CAJA Y LLEVATE LO QUE TRAJISTE


El abdismo, mezcla entre oficialismo entrante y saliente, está preocupado por cobrar y no tendría el menor estupor en confiscar el 50% de los ingresos por cuotas sociales en los próximos cinco años a través de un Fideicomiso privado. Si quieren recoger lo suyo, pasen por caja. En el plantel profesional hay seis futbolistas que aterrizaron como refuerzos y que, según el último Balance, están tasados en 24.971.047 pesos.
Resultaría redundante repasar una por una las incorporaciones que se fumaron millones de pesos, entre pases, intermediarios, sueldos, premios y primas. Preferimos hacerla más fácil, ser más expeditivos, y ofrecerle al abdismo una forma de cobro inmediata y más comprensible para el común denominador de los socios, hartos ya de escuchar mecanismos financieros que quedan viejos cada vez que el Presidente declara.

Según el último Balance, todavía en evaluación y sin trato en Comisión Directiva (CD), el oficialismo tasó a Giancarlo Carmona en 2.375.339 pesos, a Jonathan Ferrari en 1.271.319pesos, a Néstor Ortigoza en 11.955.967 pesos, a Juan Manuel Salgueiro en 5.794.423, a Gabriel Méndez en 3.250.000 y a Octavio Bilbao, un joven desconocido que aparece en los papeles sin siquiera ser mencionado en CD, en 324.000 pesos. En total, casi 25 millones de pesos.

Entonces, en vez de pactar impunidad a cambio de Poder entre gallos y medianoche, pasen por el vestuario, así empezamos a envolver, con moño y todo, a algunas de los grandes "refuerzos" por los que dicen haber puesto 33 millones de pesos, y que ustedes mismos tasaron, mientras San Lorenzo pelea por la permanencia. Eso sí, después se van bien lejos, ellos y ustedes.

Fuente: De Boedo Vengo.

miércoles, 9 de mayo de 2012

NO SOMOS RACING

Sin consenso ni coraje para aprobarlo en Comisión Directiva, ni siquiera entre sus pares de bloque, el Presidente subastó impunidad a fin de garantizarse el cobro de sus 33 millones de pesos con un nuevo Fideicomiso privado que hipoteca las cuotas sociales por cinco años. No se le puede negar coherencia: Hace 10 años gobiernan para privatizar.

Fideicomiso. Herramienta interesante para el desarrollo económico pero, en San Lorenzo, tan manoseada como nuestro amor propio. El Presidente se ocupó de garantizar el fracaso de la primera propuesta esmerilando la credibilidad institucional en cadena nacional y ahora- según diversos medios partidarios como La Cicloneta o Perfil Sanlorencista- por su cuenta junto al savinismo elaboró una nueva versión que tiene como finalidad el cobro de sus 33 millones de pesos y otros 10 que acredita la anterior gestión Savino hipotecando el 50 por ciento de las cuotas sociales por cinco años. Es decir, implicará una reducción de otros gastos, afectando con toda probabilidad a las áreas más vulnerables, las más alejadas del negocio del fútbol. 

El Fideicomiso fracasado buscaba fiduciarios que le suministren dinero a San Lorenzo comprometiendo distintos activos que generarían los fondos para devolver el préstamo. Era imposible que funcionara con un Presidente en llanto todos los días en los medios, exhibiendo miseria, con su agrupación dividida, en un club con fama de ser pésimamente administrado. Y no funcionó, nadie prestó un peso porque, cualquiera lo sabe, la credibilidad es clave en estos esquemas. 

Sin consenso ni siquiera entre sus compañeros de bloque, Abdo subastó impunidad en las huestes savinistas, con Claudio Di Meglio como protagonista de una operatoria que evidencia la única política coherente en la última década: Gobernar para privatizar. 

Porque antes de sellar a oscuras un Fideicomiso privado que compromete a San Lorenzo, Publicidad Estática Internacional (PEISA) y Abdo constituyeron los 33 millones de pesos con cheques que el Presidente remató en AMIGAL (¿recuerda la Cooperativa del vocal de Carlos Babington en Huracán, Jorge Antonio Galitis, con la que negociaba el ex Tesorero Claudio Di Meglio? Bueno, ésa) con un descuento total de casi el 45 por ciento

Así, por ejemplo, PEISA emitió un cheque de dos millones de pesos a principios de noviembre pero, al descontarlo San Lorenzo en AMIGAL, recibió tan solo la mitad adeudando, obviamente, la totalidad. Así, en más de 20 casos en los que AMIGAL sólo parece un actor de reparto. Digamos: Debe por 100 pero recibe por 50. Aunque parezca de mal gusto, no es cuento. Lo constató la Comisión Fiscalizadora. 

Entonces, la ronda cierra perfecta: Abdo presta, Di Meglio cambia, San Lorenzo debe y, para cobrarlo, comprometemos recursos genuinos en un Fideicomiso que avalan Abdo, Savino y sus laderos, principales prestamistas en la gestión anterior que asegurarían cobrar lo suyo, sin siquiera abordarlo en Comisión Directiva. Mucho menos Asamblea. De todos modos, a esta altura, la violación estatutaria ya parece ni siquiera estar en juego. A esta altura, lo que se juega es el futuro de San Lorenzo.


Pero no somos Racing. Diez años atrás lo acreditamos con el cuerpo y, desde donde haga falta, volveremos a hacerlo.





Fuente: De Boedo Vengo.

lunes, 7 de mayo de 2012

LO QUE NUNCA PUDIERON

Un signo de los tiempos que corren: San Lorenzo se juega su continuidad en Primera, pero sólo le permitieron a 2.200 cuervos estar presentes en Floresta.
El ensañamiento contra la hinchada de San Lorenzo no es una percepción paranoica ni tampoco producto de la casualidad. Después del ´82 y -sobre todo- después del título del ´95, el establishment movió una y otra vez sus fichas para negarle a La Gloriosa el lugar que le corresponde. 


Utilizaron todo tipo de restricciones para desorientar y desalentar a los sanlorencistas: desde la designación de horarios extremadamente incómodos hasta la determinación de imprevistos e injustificados cambios de fechas y sedes, pasando por la aplicación de sanciones medidas con una vara muy distinta que la usada para casos similares o aún más sancionables. Pero lo peor de todo es que ya lo naturalizamos


Las inspecciones siempre tienen una rigurosidad lapidaria en nuestro Club, mientras permanecen habilitados estadios inseguros e impresentables, como los de All Boys, Tigre o Atlético Rafaela. Si se rompe un vidrio en el Bidegain, es escándalo mediático por cadena nacional, pero pueden balearse a mansalva en la Bombonera que a nadie se le ocurrirá exigir suspensión alguna. 


Ni hablar de los problemas que continuamente debe padecer el cuervo de ley en condición de visitante, sobre todo en el interior del país, donde el abuso policial es recurrente. Y sin pretender asestar golpes bajos, ya vimos, por ejemplo, cómo reaccionó esta administración de Gobierno -e incluso algunos medios partidarios- ante el caso Aramayo. 


¿Pero cómo pedirle al Oficialismo de turno que vele por el interés de nuestra gente si ni siquiera trabajó para imponer y hacer respetar el valor agregado que significa defender la camiseta del Ciclón? 


Desde hace años San Lorenzo cayó en un pozo de costumbrismo en el que se acepta todo. Cada vez más desprotegido y desamparado, el hincha también está cada vez más acostumbrado al sometimiento, a no reclamar por sus propios derechos. Esta realidad es absolutamente intolerable. 


Este fin de semana, el Club se jugaba una verdadera final, un partido demasiado trascendente como para que sólo lo presenciaran 2.200 espectadores. Pero, más allá de las papeletas de protesta durante la salida del equipo ("Fútbol para todos, entradas para pocos"), nadie levantó la voz. Lo mismo pasó en Banfield (a pedido de los organismos de seguridad) y probablemente lo mismo pase en Tigre. 


Sabemos del ensañamiento contra La Gloriosa y entendemos perfectamente por qué nos están privando de jugar estas jornadas decisivas con su aporte invaluable, tantas veces demostrado a lo largo de la historia. Lo que nunca vamos a entender es que nos resignemos a aceptarlo.

Fuente: De Boedo Vengo