Con la tecnología de Blogger.
Mostrando entradas con la etiqueta Comisión Directiva. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Comisión Directiva. Mostrar todas las entradas

martes, 24 de julio de 2012

PIENSEN EN SAN LORENZO


Aunque parezca increíble, aún no todos entendieron que el Club afronta una difícil etapa de transición forzada. Sorprendentemente, algunos olvidan que el tsunami político de Carlos Abdo fue, en gran medida, uno de los efectos colaterales del Gobierno de Rafael Savino.

En estos días de incertidumbre y acefalía, hay varios actores que todavía están "jugando a la política" y canibalizándose los unos a los otros para ingresar a un Gobierno de Coalición destinado a establecer pequeños lineamientos para una futura elección, que tendría lugar en noviembre o diciembre. Estamos hablando de un rosqueo inaudito y sanguinario por dos meses de gobierno de transición, cuando todos sabíamos que -en verdad- el de Abdo lo era.

Tengan claro que con sus especulaciones no están haciendo otra cosa más que postergar una necesaria salida institucional, que mirando el arcaico Estatuto del CASLA podría establecerse -como hombres de bien- en no más de 15 minutos.

Sepan, también, San Lorenzo no resiste más actos infantiles, como el propuesto desde los alrededores del bunker savinista. Es evidente que no entienden el cuadro de situación, o tal vez sí, y en realidad están preocupados por los resultados de las encuestas que encargaron recientemente. En el fondo da igual, lo cierto es que están repitiendo el esquema de promoción que alentó a Abdo en el Gobierno, con las consecuencias que todos padecemos.

¿Quieren posicionar a su candidato y hacer de lo viejo una novedad? Ok, no hay problema. Pero entiendan que también hay otros "detalles" a considerar, como eso de prepararse para la complicada temporada futbolística que se viene, y eso de establecer y fortalecer las bases institucionales para escaparle a la payasada política que sumergió a San Lorenzo en su actual abismo institucional, por citar dos cuestiones "menores".

Y ojo que nosotros también tenemos encuestas. Sí, nosotros, los que previo al acto eleccionario de diciembre de 2010, en septiembre de ese año (cuando muchos dudaban sobre la continuidad de "Rafa" en el Poder), les anticipamos que el Savinismo con Savino sacaba sólo el 18 por ciento de los sufragios, y sin él a duras penas arañaba el 9 por ciento. Los mismos que manifestamos que "Boedo en Acción" no iba a superar el 16 por ciento, y que íbamos a definir el primer puesto con Abdo.

En suma, si es por especular, sepan que nosotros también sabemos sus números. Pero nuestras preocupaciones son otras.

Acaso ustedes quieran continuar con su estrategia de hacer prevalecer la imagen del miedo a la quiebra y al descenso, como cuando trataron de instalar -en medio del caos, desde hace más de 10 días- que la semana siguiente había que "poner 25 millones" sí o sí. Bueno, la semana pasó, y la mala noticia -para ustedes- es que operaciones como ésa no hizo más que desnudarlos ante muchos.

Entiéndalo: a estas alturas el Club no está en condiciones de que se cometan los mismos errores que cometieron las últimas gestiones; San Lorenzo ya no puede tolerar que pierdan el tiempo y alimenten al show mediático con nuevas muestras de hipocresía y desfiles de prontuarios.

Ahora bien, si -por el contrario- finalmente deciden ponerse a disposición del CASLA, sería deseable que comenzaran haciéndole honor a eso de que "San Lorenzo está por encima de todo y de todos". ¿Y cómo hacerlo? Dejando, por ejemplo, de pautar notas "periodísticas" sobre el supuesto presente político sanlorencista y de sus actores (un presente construido a imagen y semejanza de sus intereses), y -en lugar de eso- emprendiendo seria y mancomunadamente el diseño de bases y lineamientos para la inmediata recuperación de la institucionalidad y los pasos a seguir en el futuro cercano.

Por una vez, piensen en San Lorenzo. Ya no puede haber otra prioridad.


Fuente: De Boedo Vengo








jueves, 10 de mayo de 2012

PASÁ POR CAJA Y LLEVATE LO QUE TRAJISTE


El abdismo, mezcla entre oficialismo entrante y saliente, está preocupado por cobrar y no tendría el menor estupor en confiscar el 50% de los ingresos por cuotas sociales en los próximos cinco años a través de un Fideicomiso privado. Si quieren recoger lo suyo, pasen por caja. En el plantel profesional hay seis futbolistas que aterrizaron como refuerzos y que, según el último Balance, están tasados en 24.971.047 pesos.
Resultaría redundante repasar una por una las incorporaciones que se fumaron millones de pesos, entre pases, intermediarios, sueldos, premios y primas. Preferimos hacerla más fácil, ser más expeditivos, y ofrecerle al abdismo una forma de cobro inmediata y más comprensible para el común denominador de los socios, hartos ya de escuchar mecanismos financieros que quedan viejos cada vez que el Presidente declara.

Según el último Balance, todavía en evaluación y sin trato en Comisión Directiva (CD), el oficialismo tasó a Giancarlo Carmona en 2.375.339 pesos, a Jonathan Ferrari en 1.271.319pesos, a Néstor Ortigoza en 11.955.967 pesos, a Juan Manuel Salgueiro en 5.794.423, a Gabriel Méndez en 3.250.000 y a Octavio Bilbao, un joven desconocido que aparece en los papeles sin siquiera ser mencionado en CD, en 324.000 pesos. En total, casi 25 millones de pesos.

Entonces, en vez de pactar impunidad a cambio de Poder entre gallos y medianoche, pasen por el vestuario, así empezamos a envolver, con moño y todo, a algunas de los grandes "refuerzos" por los que dicen haber puesto 33 millones de pesos, y que ustedes mismos tasaron, mientras San Lorenzo pelea por la permanencia. Eso sí, después se van bien lejos, ellos y ustedes.

Fuente: De Boedo Vengo.

miércoles, 9 de mayo de 2012

NO SOMOS RACING

Sin consenso ni coraje para aprobarlo en Comisión Directiva, ni siquiera entre sus pares de bloque, el Presidente subastó impunidad a fin de garantizarse el cobro de sus 33 millones de pesos con un nuevo Fideicomiso privado que hipoteca las cuotas sociales por cinco años. No se le puede negar coherencia: Hace 10 años gobiernan para privatizar.

Fideicomiso. Herramienta interesante para el desarrollo económico pero, en San Lorenzo, tan manoseada como nuestro amor propio. El Presidente se ocupó de garantizar el fracaso de la primera propuesta esmerilando la credibilidad institucional en cadena nacional y ahora- según diversos medios partidarios como La Cicloneta o Perfil Sanlorencista- por su cuenta junto al savinismo elaboró una nueva versión que tiene como finalidad el cobro de sus 33 millones de pesos y otros 10 que acredita la anterior gestión Savino hipotecando el 50 por ciento de las cuotas sociales por cinco años. Es decir, implicará una reducción de otros gastos, afectando con toda probabilidad a las áreas más vulnerables, las más alejadas del negocio del fútbol. 

El Fideicomiso fracasado buscaba fiduciarios que le suministren dinero a San Lorenzo comprometiendo distintos activos que generarían los fondos para devolver el préstamo. Era imposible que funcionara con un Presidente en llanto todos los días en los medios, exhibiendo miseria, con su agrupación dividida, en un club con fama de ser pésimamente administrado. Y no funcionó, nadie prestó un peso porque, cualquiera lo sabe, la credibilidad es clave en estos esquemas. 

Sin consenso ni siquiera entre sus compañeros de bloque, Abdo subastó impunidad en las huestes savinistas, con Claudio Di Meglio como protagonista de una operatoria que evidencia la única política coherente en la última década: Gobernar para privatizar. 

Porque antes de sellar a oscuras un Fideicomiso privado que compromete a San Lorenzo, Publicidad Estática Internacional (PEISA) y Abdo constituyeron los 33 millones de pesos con cheques que el Presidente remató en AMIGAL (¿recuerda la Cooperativa del vocal de Carlos Babington en Huracán, Jorge Antonio Galitis, con la que negociaba el ex Tesorero Claudio Di Meglio? Bueno, ésa) con un descuento total de casi el 45 por ciento

Así, por ejemplo, PEISA emitió un cheque de dos millones de pesos a principios de noviembre pero, al descontarlo San Lorenzo en AMIGAL, recibió tan solo la mitad adeudando, obviamente, la totalidad. Así, en más de 20 casos en los que AMIGAL sólo parece un actor de reparto. Digamos: Debe por 100 pero recibe por 50. Aunque parezca de mal gusto, no es cuento. Lo constató la Comisión Fiscalizadora. 

Entonces, la ronda cierra perfecta: Abdo presta, Di Meglio cambia, San Lorenzo debe y, para cobrarlo, comprometemos recursos genuinos en un Fideicomiso que avalan Abdo, Savino y sus laderos, principales prestamistas en la gestión anterior que asegurarían cobrar lo suyo, sin siquiera abordarlo en Comisión Directiva. Mucho menos Asamblea. De todos modos, a esta altura, la violación estatutaria ya parece ni siquiera estar en juego. A esta altura, lo que se juega es el futuro de San Lorenzo.


Pero no somos Racing. Diez años atrás lo acreditamos con el cuerpo y, desde donde haga falta, volveremos a hacerlo.





Fuente: De Boedo Vengo.

viernes, 20 de abril de 2012

CUANDO LA NOCHE ES MÁS OSCURA...

El primer y único punto que trató la CD anoche en una sede sin luz fue la contratación de Caruso Lombardi, a cambio de 6.700.400 pesos por 15 meses. A posteriori, lo ya público que, esta vez, como en la última escandalosa Asamblea, preferimos evitar para no contribuir a seguir ensuciando la imagen de San Lorenzo.


Sin luz en la sede de Avenida de Mayo, con algunas velas en la mesa, la Comisión Directiva sesionó pasada las 18.30 y concluyó antes de las 19. 

El órgano gubernamental sólo alcanzó a aprobar el contrato del entrenador, Ricardo Caruso Lombardi, que le costará a San Lorenzo 6.700.400 pesos por el término de 15 meses. Es decir, 418 mil pesos más impuestos, y 1.500.000 para desvincularlo de Quilmes, con una clausula que causó polémica, incluso en el seno oficialista: En el caso de que el equipo llegue a descender, el DT rescindirá 574.000 pesos de la cifra anterior. 

Posteriormente, lo ya público, que entendemos merece un tratamiento agudo, político y reservado al no estar San Lorenzo en condiciones de ser noticia por incidentes de esta índole. 

Lo mejor para el Club, en este momento tan delicado, es hacer un llamado a la reflexión, que no es sinónimo de silencio: Significa auto-crítica, consenso, sinceridad sin humo, chauvinismos ni vigilanteadas y pantalones largos en una Comisión Directiva que debe predisponerse a recuperar la legitimidad cuanto antes, porque la perdió hace rato, a sabiendas de que cuando la noche es más oscura se viene el día y que en las mayores crisis siempre están las mejores oportunidades de salir adelante. 

¡Fuerza, San Lorenzo!

jueves, 29 de marzo de 2012

CONSECUENCIAS DE LA TIMIDEZ

En vísperas de una nueva triste jornada donde los hinchas de San Lorenzo no podrían alentar in situ al Ciclón, algunos considerandos para discutir la necesidad de que sea la Institución la que encabece un eventual reclamo y el límite que la pasividad nos impone al resto de los socios para ejercer nuestro derecho como tales ante la Justicia.
A raíz del reclamo iniciado por un grupo de socios en la Platea Norte luego del partido contra Colón dirigido por el árbitro Diego Abal, derivando en serios incidentes ante la habitual e inadecuada respuesta de la Policía Federal, la Unidad de Coordinación de Seguridad y Prevención de la Violencia en Espectáculos Futbolísticos (UCPEVEF) resolvió suspender el estadio Pedro Bidegain para el próximo partido como local contra Vélez Sarsfield.

Como era de esperar, nos aplican una sanción extrema en comparación a ciertos episodios de violencia ocurridos en partidos de la última fecha del torneo local. Y que no sólo abarca el encuentro del domingo, sino que dicha resolución también supedita la asistencia para el partido versus Godoy Cruz al comportamiento de los hinchas.

Pero, al margen de la cuestionable posición de la UCPEVEF, es necesario apuntar un dato que pasó de largo pero cobra fuerza y limita el accionar venidero: la propia Institución azulgrana sugirió la semana pasada a los hinchas que no se manifiesten en AFA, a los fines de que la supuesta sanción no conlleve el perjuicio que finalmente tuvo.

En este sentido, la decisión política engaña a los sanlorencistas queriendo demostrar un manejo de la situación que no es tal y también (de no recurrir esta resolución que se asimila a la del año pasado ante el mismo rival) nos priva a las minorías y a cualquier socio de peticionar hoy ante la Justicia por carecer de legitimación activa; esto es, en otras palabras, que sólo los representantes electos y sus apoderados legales son quienes pueden actuar para defender los intereses del club, ya sea en AFA, Agremiados, con los jugadores del plantel profesional, los empleados o, en este caso, la Justicia Nacional. 

Cuando AFA determina que un club ha violado ciertas medidas de seguridad, lo notifica en forma fehaciente a través de sus boletines oficiales y, a partir de allí, los clubes tienen un plazo cierto para recurrir las sanciones. Luego, en virtud de lo que finalmente se decida, deben respetar las eventuales medidas en el marco de un procedimiento claro y concreto. Por el contrario, la UCPEVEF carece de un código de penas y sanciones que permita a los clubes conocer las mismas de antemano ante posibles incidentes. A su vez, la UCPEVEF tampoco notifica fehacientemente sus decisiones ni delinea un procedimiento claro para que que los clubes puedan ejercer su legítimo derecho a la defensa en sede administrativa contra las sanciones dispuestas.

Hoy San Lorenzo debería contar con la notificación fehaciente de la sanción impuesta por la UCPEVEF para poder en tiempo y forma recurrir dicha sanción a la espera de una respuesta de la UCPEVEF (dependiente del Ministerio de Seguridad) para agotar la vía administrativa y así poder recurrir a la Justicia, pero la UCPEVEF juega a las escondidas, sanciona sin atenerse a código alguno con penas a discreción, no notifica en tiempo y forma sus resoluciones e imposibilita que los clubes se defiendas ante los atropellos a los que nos tienen acostumbrados cuando la banca no es bostera ni gayina.

Para colmo, San Lorenzo decide no moverse porque, si quisiera, podría dejar expresa constancia ante la UCPEVEF de no haber sido debidamente notificado de la sanción dispuesta; a su vez, podría impugnar el hecho de que se nos sancione a ciegas sin saber de antemano a qué estatuto de códigos y sanciones estamos sujetos; podría exigir que la UCPEVEF aclare cómo impugnar dicha sanción en sede administrativa y ante su esperable silencio dado el corto plazo que le dejan al club para defender los intereses de la Institución y de sus socios acceder a un reclamo judicial. A la fecha, San Lorenzo no actuó, por lo que decidió no agotar la vía administrativa para reclamar ante la decisión de la UCPEVEF. Por lo tanto si decidiese mañana ir a un juzgado es altamente probable que respondan que se debió, en primera medida, reclamar ante el Ministerio de Seguridad.

Hablamos por experiencia propia: En 2011, junto a un grupo de compañeros de tribuna, presentamos un amparo cuyo dictamen justifica lo dicho anteriormente y la necesidad de que San Lorenzo se plante para habilitar a un eventual reclamo de sus socios: "en el hipotético caso en que las resoluciones aquí cuestionadas afectaran derechos del Club San Lorenzo de Almagro, los mismos deberán hacerse valer por los representantes legales del Club por las vías que correspondan, careciendo el presentante de la legitimación para ello".

Esto nos dijeron hace un año y es el mecanismo por medio del cual hoy los jueces se desentenderían de esta compleja cuestión de la que prefieren ni opinar... tal como nos sucedió en 2011, luego del encuentro donde se produjo el fallecimiento de Ramón Aramayo y finalmente se jugó sin público en cancha de Boca.

La historia nos tiene que servir para aprender de nuestros errores. Duele ver cómo ante la misma situación que padecimos el año pasado (luego de que la Justicia nos rechace un pedido efectuado en estos términos por falta de legitimación activa) San Lorenzo no haya arbitrado los medios necesarios para que solicite a través de sus apoderados lo que hace una temporada atrás nos negaron por intentar impedir en soledad.

Por último, ratificamos una vez más nuestro compromiso con la causa. Estamos a disposición para afrontar este atropello siempre que el propio Oficialismo manifieste su voluntad de hacerlo en conjunto. Caso contrario, cualquier esfuerzo es en vano.

Exigimos que se muevan para que, en honor a los 104 años del CASLA, Sin Hinchas No Se Juegue. Ni el domingo contra Vélez Sarsfield ni en quince días contra Godoy Cruz. Si el gobierno necesita de nuestro asesoramiento legal para presentar el reclamo, sólo tiene que pedirnos la colaboración que siempre le hemos extendido y nunca han solicitado.

Foto: SimplementeSanLorenzo.com

Fuente: De Boedo Vengo

martes, 27 de marzo de 2012

SANCIÓN CONFIRMADA: SIN HINCHAS VS. VÉLEZ

En un fallo irrisorio, el Comité de "Seguridad" dictaminó que los hinchas no puedan concurrir al partido del domingo. Y en base al comportamiento de los asistentes (en su mayoría directivos) se decidirá si habrá público 15 días después, frente a Godoy Cruz.



Debido a las protestas desatadas por el inédito error reglamentario de Abal ante Colón -y violentamente reprimidas por la policía-, frente a Vélez sólo podrán asistir personas acreditadas. Pero eso no es todo, ya que la medida también establece que si se produjeran nuevos desórdenes, la sanción se hará extensiva al siguiente encuentro del Ciclón como local (vs. Godoy Cruz).

En definitiva, San Lorenzo no sólo se está viendo reiteradamente perjudicado dentro de la cancha, sino que también pierde feo en los escritorios. Una realidad, propia de un Club sin timón ni timonel, a la que lamentablemente nos hemos habituados desde hace, por lo menos, 40 años.
Fuente: De Boedo Vengo

viernes, 23 de marzo de 2012

SESIONÓ COMISIÓN DIRECTIVA

El órgano directivo trató el contrato de Julio Buffarini y la renovación con La Nueva Seguros por otro año. Además, el Tesorero Sarinelli reveló cifras preocupantes del primer año de gestión de Carlos Abdo. A continuación, los puntos sobresalientes que determinó la mayoría automática.



El tercer refuerzo

Unión San Felipe prestó su parte del pase de Julio Buffarini en 50 mil dólares y San Lorenzo pagará, hasta junio, 186.000 pesos. Existe una opción de 750 mil dólares que, en caso de hacerse efectiva, el futbolista firmará por tres temporadas a cambio de 884.000 pesos la primera, 1.100.000 la segunda y 1.530.000 la tercera.

Dos años más de La Nueva Seguros

El sponsor principal de la camiseta azulgrana renovó por dos años más a cambio de 4.800.000 pesos y 5.700.000.

TyC y el merchandising

La empresa TyC podría hacerse cargo de la explotación del merchandising de San Lorenzo por dos años a cambio del 30 por ciento de lo facturado para la empresa, que estima le quedaría al Ciclón alrededor de 500 mil pesos por año.

Números en rojo


En el primer año de gestión de Carlos Abdo, según el Tesorero Sarinelli, ingresaron 139.583.636 pesos en concepto de 36% préstamos personales, 25 % de la Asociación del Fútbol Argentino, 15% de cuotas sociales, 6% de concesiones , 5% de recaudaciones, 3% de abonos, 2% de aranceles y 8% de ingresos varios.


En tanto, egresaron 138.785.000 en concepto de 56,18% gastos relacionados al fútbol (compra de futbolistas, remuneraciones, primas y premios) y 1,68% en Avenida La Plata y Ciudad Deportiva, entre otras erogaciones.


Convocatoria de acreedores

El Tesorero informó que todavía restan abonar 4.166.866 pesos por el concurso preventivo iniciado en 2002.

Centro Técnico de Formación


La Intendencia aprobó una propuesta elevada por Más San Lorenzo afín de uniformar la preparación de los futbolistas de la Escuela de Fútbol, el Futsal y otras áreas similares con el objetivo de que ingresen a las divisiones inferiores.
Se trata del Centro Técnico de Formación, que contará con un Cuerpo Técnico y Físico que seleccionará y evaluará alrededor de mil talentos que entrenan diariamente en la Ciudad Deportiva y que, hasta hoy, se encuentran postergados.

Fuente: De Boedo Vengo

jueves, 8 de marzo de 2012

OTRO ESCÁNDALO EN CD

Otra vez, el Presidente se encontró imposibilitado de tratar los mutuos por 33 millones de pesos sin el informe de la Comisión Fiscalizadora. Afuera, un numeroso grupo de socios, despojados de su derecho a notificarse del acontecer institucional, consiguió entrar forzadamente a la reunión en el estadio Pedro Bidegain.
A priori, no era una reunión más de Comisión Directiva. Nuevamente, aprovechando la semana convulsionada, el Presidente especuló con aprobar de buenas a primeras los mutuos por 33 millones de pesos que dice haber prestado. No lo consiguió.

Sin el informe de la Comisión Fiscalizadora, órgano revisor de cuentas que no pudo constatar la totalidad de los préstamos del Presidente por la ausencia de documentación contable y sin la presencia de responsables del área, el tratamiento fue objetado nuevamente por los vocales de Más San Lorenzo yBoedo en Acción junto a los Fiscalizadores. 

En este marco, un numeroso grupo de socios, harto de encontrarse privados de un derecho estatutario, consiguieron acceder al recinto en contra de la orden presidencial. 

Por otro lado, el Consejo de Fútbol sufrió cambios, pese a lo avanzado del torneo de primera división. El vocal Horacio Arreceygor se sumó al espacio que componen Abdo, Jorge Aldrey, Miró, Luis Gosso y Pablo Lapelossa. 

Por último, una noticia alentadora para los Deportes Federados: Ante los reiterados problemas administrativos y económicos, la Tesorería informó de un nuevo esquema de financiación que publicaremos en los próximos días. 

Fuente: De Boedo Vengo

viernes, 17 de febrero de 2012

PRESIDENTE: ARTÍCULO 45, INCISO K

En pleno desconocimiento del Estatuto, el Presidente intentó aprobar un préstamo personal de 33 millones de pesos que lo convierte, junto a la AFA, en el principal acreedor del club. Finalmente, la CD resolverá el próximo 23 y, aunque a Abdo le disguste, deberá pasar por la Asamblea de Representantes.




Dice el Artículo 45 del Estatuto Social de San Lorenzo, en su inciso K: La Asamblea es la única autoridad que puede, a propuesta de la Comisión Directiva, autorizar a ésta a comprar, vender, ceder, aceptar, gravar, hipotecar o permutar bienes inmuebles. Emitir y recuperar Títulos Patrimoniales. Solicitar y obtener préstamos de instituciones bancarias oficiales y privadas o de personas particulares, contraer y cancelar obligaciones y autorizar contratos de cualquier naturaleza, emitir empréstitos, fijar sus intereses, dar garantías y en general aprobar o desaprobar cualquier otro acto que comprometa más del diez por ciento del capital. 

Sin embargo, en absoluto desconocimiento del Estatuto, el Presidente intentó convertirse en el principal acreedor de la Institución y blanquear de un tirón un préstamo personal de 33 millones de pesos en una sesión de Comisión Directiva maratónica y cerrada para socios. 

Las incompatibilidades resultaron evidentes, además de lo vergonzante que resultó tratar la inyección de tamaño monto de la noche a la mañana, sin siquiera el control de la Comisión Fiscalizadora, con una deuda que crece periodicamente sin aventurar dónde está el dinero que el Presidente asegura haber prestado y con el Balance 2010-2011 que hace meses brilla por su ausencia. 

Finalmente, el tratamiento de este punto se reanudará el próximo jueves 23 con un veredicto de la Comisión Fiscalizadora. 

En otro orden de cosas, la mayoría automática oficialista aprobó: 

* La rescisión de los vínculos con César Lamanna, Axel Juárez, José San Román y Jonathan Ferrari. 

* El préstamo, sin cargo y sin opción, de Giancarlo Carmona a Alianza Lima. 

* Aumento de la cuota social de 75 pesos a 85, junto a los aranceles de los Deportes Federados menos el Basquet. 

* El nuevo contrato de Germán Voboril, quien recibirá 69 mil pesos mensuales durante 2012, 79 mil en 2013 y 96 mil en 2014 con un bono desempeño de 86 mil pesos si participa del 40 por ciento de los partidos en 2012, 50 por ciento en 2013 y 60 por ciento en 2014. 

* La contratación de Carlos Bueno, el sexto delantero en un año de gestión, que le demandará a San Lorenzo casi un millón de dólares por un año. 

* El préstamo de Christian Chavez a cambio de 205 mil dólares por seis meses. 

Por último, la Secretaría informó de una nueva oferta de la Empresa Estática Internacional a cambio de 7.200.000 pesos por dos años que se abordará próximamente.



Fuente: De Boedo Vengo

jueves, 16 de febrero de 2012

"INSTITUCIONALIDAD CERO"

Comunicación en conjunto de +SL y Boedo en Acción.


El Presidente decidió unilateralmente suspender una nueva reunión de Comisión Directiva, órgano que hace ya 50 días no sesiona. Al margen de la flagrante violación estatutaria, las agrupaciones Más San Lorenzo y Boedo en Acción exigimos que Carlos Abdo mida riesgos para la Institución y entienda las ventajas de la sensatez a sabiendas de que, hartos de advertirlo, adoptaremos las medidas administrativas y judiciales requeridas a los efectos de preservar el patrimonio de San Lorenzo de Almagro.




A contramano de la situación de crisis exteriorizada periódicamente en los medios de comunicación, el Presidente Carlos Abdo, evade la exposición y la discusión al interior de la Institución y expone a San Lorenzo a la inmediata judicialización del acontecer diario. 

En una nueva maniobra unilateral, el Oficialismo decidió suspender la reunión de Comisión Directiva prevista para mañana en el estadio Pedro Bidegain a las 11 horas, ya de por sí un horario irrisorio en un club que, más que nunca, exige discusiones a puertas abiertas. 

Junto a las altas y bajas del fútbol profesional, la salida y llegada del anterior y el nuevo Cuerpo Técnico, y la ya impostergable resolución de los problemas del Fútbol Amateur, entre otros puntos, impera que la Comisión Directiva resuelva la confección del Balance 2010-2011, desconocido hasta hoy y que expone a la intervención judicial de San Lorenzo y a sanciones que no recaerán sobre los responsables, es decir los dirigentes electos, sino sobre la Institución toda. 

En el diccionario del Presidente, "Política" es toda aquella acción que no es por él ejercida y "Tirar para el mismo lado" debe entenderse como no disentir. Por eso, en el mismo sentido, la Comisión Directivasólo oficia en su diccionario como el lugar común para evadir una pregunta periodística enredando en la misma bolsa al abdismo con los disidentes. La sensatez o la coherencia, ni siquiera aparecen. 

Reiteramos la convocatoria a que entienda las ventajas de la sensatez, mida los riesgos institucionales, a sabiendas de que, hartos de advertirlo, adoptaremos las medidas administrativas y judiciales requeridas a los efectos de preservar el patrimonio de San Lorenzo de Almagro. 

Ramiro Monner Sans, Fabián Schwan y Marcelo Moretti.

Vocales de Más San Lorenzo y Boedo en Acción