Con la tecnología de Blogger.
Mostrando entradas con la etiqueta Carlos Abdo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Carlos Abdo. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de julio de 2012

SI NO HACEN, DEJEN HACER


Nada bueno puede nacer mientras lo viejo no termina de morir. El Presidente demoró su renuncia y, mientras tanto, embarró aquello que durante más de un año se olvidó de emprolijar. A continuación, algunas ocupaciones que San Lorenzo debe atender en lo inmediato.

San Lorenzo atraviesa horas trascendentales desde lo institucional, con una Comisión Directiva que -según el Estatuto- puede convocar a elecciones extraordinarias (pero hasta ahora no lo hizo), a la vez que prolongó más de lo debido su anunciada renuncia, clave para darle margen de acción a la Asamblea de Representantes.

Estos últimos días, el Presidente no gestionó y sólo se ocupó de meter las narices donde dijo que no quería, llevando agua para su molino con la salida de Néstor Ortigoza y Juan Manuel Salgueiro, por un lado, y con la renovación del contrato de Pablo Migliore, por otro.

Mientras por estas horas se anuncia la formalización de su renuncia y la de otros directivos oficialistas (concretada luego de una expresa solicitud de Grondona), San Lorenzo pide a gritos un comando institucional legítimo con facultades para gestionar lo que le corresponde por derechos de formación de Ezequiel Lavezzi (que representan alrededor de 2.700.000 de pesos), el nuevo sponsor en la manga de la camiseta al finalizar el contrato con Credipaz (que supera el millón de pesos) e intimar a la empresa Lotto por otro nuevo incumplimiento de un contrato que se cansaron de pisotear.

Hay una infinidad de cosas por hacer en San Lorenzo, sinónimo de ingresos genuinos que pueden oxigenar las cuentas institucionales y complementar la conformación de un equipo competitivo junto con los casi 4,5 millones que recibirá el Club en concepto de televisación. Pero, primero, impera reunificar la toma de decisiones para planificarlas.

Fuente: De Boedo Vengo


miércoles, 6 de junio de 2012

¿PARA QUIÉN JUEGAN?

Mientras esperamos más concentración, trabajo y compromiso que nunca, a pocas horas de la final frente a Tigre, el mediocampista Néstor Ortigoza habló de más y le dio de comer a los medios antisanlorencistas. El riesgo de no contratar jugadores inteligentes ni tener un Departamento de Prensa que baje línea, tal como sucede en clubes serios.

Cuando desde el mismo oficialismo se pide dejar de lado las diferencias para dedicarse exclusivamente a apoyar al equipo en este difícil y decisivo momento deportivo, sorprendieron las declaraciones de Néstor Ortigoza en la tarde de ayer, señalando cierto descontento por las condiciones de trabajo del plantel profesional de San Lorenzo.

Al referirse a la situación que atraviesa el equipo, el jugador no dudó en relacionar esto con la gravísima crisis institucional del Club, al comentar algunas falencias relacionadas al "día a día" del plantel.

"No hay pelotas en condiciones. Cuando llegamos a entrenar los vestuarios están sucios, la ropa está sucia porque no hay perfume. No les pagan a los empleados. Con nosotros están atrasados. Nos deben varios años, pero yo no pienso reclamar nada hasta el final del campeonato. Cuando termine recién vamos a reclamar", expresó para el deleite de la prensa carroñera de siempre.

Además, disparó: "Mi relación con la gente quedó marcada después de Vélez, donde dijeron que fui para atrás. Ahí quedé manchado. Dicen que estoy gordo y así salí campeón en Argentinos". Las declaraciones de Ortigoza no sorprenden por su contenido, pero sin lugar a dudas carecen de oportunismo.

Cuando ya era tarde, el mismo jugador intentó calmar un poco las aguas al aclarar que "no estoy arrepentido de venir a San Lorenzo, estoy muy contento de estar acá, es un privilegio estar en un club grande, pero sí molestan muchas cosas. Soy un privilegiado porque estoy en un grande del fútbol argentino, pero en el fútbol son más las malas que las buenas".

No tardó en llegar la enésima aparición mediática del Presidente Carlos Abdo, quien se refirió al tema tratando de bajar la repercusión. "Tengo una muy buena relación con Ortigoza. Los jugadores saben el día a día que tengo. Con todos los problemas que tenemos, tratamos de que el plantel esté de la mejor forma". "Hablaré con Ortigoza porque a mí nunca me dijo que no tenga pelotas y la ropa sucia", apuntó.

Nos preguntamos si el Presidente o el Club cuentan aún con un asesor de imagen o responsable de prensa (al menos fue así durante un tiempo). Y en caso de respuesta afirmativa, no quedan dudas de que está haciendo pésimamente su trabajo.

Seguimos pateando en contra de nuestros propios intereses, facilitándole la tarea a los que nos quieren hundir. Mientras nuestro rival del domingo se esfuerza claramente por soslayar cualquier mención a Sergio Massa y mostrar una imagen distendida, relajada y amigable con la prensa, refiriéndose con "buenos términos" a los árbitros (arbitrajes favorables al margen), desde el propio CASLA estamos alimentando a una prensa hambrienta de este tipo de noticias y generando el ambiente contrario al deseado.

Fuente: De Boedo Vengo

miércoles, 16 de mayo de 2012

RESPUESTA AL PRESIDENTE CARLOS ABDO

El Presidente Carlos Abdo respondió la intimación que le formularan el pasado viernes los vocales por Más San Lorenzo y Boedo en Acción. Asesorado por profesionales de parecida reputación a los que le sugirieron pagar U$S 650.000 a un monotributista por el pase de Gabriel Méndez, o a los que elaboraron un borrador de suspensión para los directivos de la gestión anterior sin tomar en cuenta el Estatuto, garabatea un texto torpe y confuso.

 - Pretende desconocer las firmas de dos vocales, cuya aclaración (con número de DNI) consta en nuestro envío. Ignora -entre otras cosas- que el correo sólo admite que se consigne un nombre en los formularios, sin perjuicio de la cantidad de remitentes;

- Asimismo pretende trastrocar el carácter de la intimación, cuando el texto rezaba -indubitablemente- "si en representación del Club Atlético San Lorenzo del Almagro ha suscripto documentación vinculada a la creación de un Fideicomiso";

- Busca desligarse de las menciones que tanto él como el Vicepresidente Aldrey hicieron respecto del Fideicomiso, en nuevo paso de comedia de los que su gestión aparece intoxicada;

- Menciona "el buen espíritu de la Comisión Directiva", instancia de la que nos ha privado de manera permanente y antiestatutaria.

En síntesis, lo único trascendente que afirma el Presidente es que el Fideicomiso que buscaba enajenar la Cuota de los Socios, hoy no existe. Es una buena noticia. Pero que sepa que vamos a seguir atentos para asegurarnos de que no exista nunca.


CARLOS ABDO RESPONDE A LA CARTA DOCUMENTO

Buenos Aires, 15 de mayo de 2012.

 Atento a su misiva de fecha 11 de mayo –que se encuentra acompañada por otras firmas indebidamente identificadas, atento que aquellos firmantes no aparecen como remitentes de la misma-, procedo a responderle en mi carácter de Presidente del Club Atlético San Lorenzo de Almagro, a pesar de que me fuera enviada, aparentemente, a título personal –pues no hace mención alguna de mi cargo en la mentada institución- pero al domicilio de aquel.

Aclarado lo expuesto, le hago saber que el Club Atlético San Lorenzo de Almagro no suscribió ninguna documentación vinculada a la creación de un fideicomiso.

 Lo intimo a que se abstenga de realizar veladas imputaciones y de sugerir la promoción de acciones penales improcedentes, máxime cuando su propio puño reconoce que no cuenta con información alguna que dé sustento a lo que dio en llamar informaciones surgidas, sin siquiera aclarar o precisar el origen de la errada fuente.

La temeraria intimación que respondo no colabora con el buen espíritu de la Comisión Directiva y genera suspicacias malintencionadas.

Queda Ud. Debidamente notificado.

martes, 15 de mayo de 2012

A HACERNOS CARGO


No fueron pocos los escándalos de diversa índole ante los que optamos por tender un manto de silencio, al entender que el Club no estaba en condiciones de ser noticia por ellos. Pero cuando es la propia continuidad institucional la que está en juego, creemos que "hacerse los boludos" no es una opción.


A lo largo de nuestra actuación política en San Lorenzo, muchas veces distintos actores de la vida institucional del Club nos transmitieron su molestia por nuestras críticas a las prácticas y valores con que se viene gestionando a San Lorenzo durante los últimos 15 años. "Mala onda", "tiramierdas" y "amargos", fueron algunos de los calificativos que nos obsequiaron.

Ahora, cuando las defraudaciones, miserias e ineptitudes permanentes, que siempre denunciamos (y asumimos los costos de hacerlo, en persona), nos han llevado al presente que hoy padecemos, surge una nueva propuesta: hay que "hacerse el boludo", al menos hasta que la pelotita decida si San Lorenzo desciende o no, evitando criticar o denunciar cualquier cuestión del funcionamiento del Club ajena a lo que pase adentro del campo de juego.

Lo novedoso de la propuesta es su sinceridad. Hay muchos actores de San Lorenzo (dirigentes, periodistas partidarios, socios en general) que la vienen aplicando hace mucho tiempo, aunque nunca se la había expresado tan claramente, con tanta conciencia.

Hay varias cuestiones que vamos a tocar en nuestra respuesta a esta solicitud, aunque no haya sido formulada específicamente hacia DBV, que pretenderá explicar por qué no podemos hacernos los boludos.

En primer lugar, 2.090 socios nos eligieron -eligieron a Más San Lorenzo (+SL), agrupación de la que formamos parte- para ocupar un lugar dentro de la institucionalidad del Club: el de oposición (rol que, claro está, no debe equipararse con el de oposición al Club, como quieren confundir algunos). Nuestra responsabilidad ante ellos nos impide hacernos los boludos.

En segundo lugar, e independientemente de que se nos va la vida y la salud física y psíquica en cada derrota y ante la mera posibilidad de descender, San Lorenzo, ya sea en la A o en el Nacional B, seguirá existiendo como Club y teniendo los problemas que todos conocemos. Problemas que no sólo se agravarían con un eventual descenso, sino también -y sobre todo- con maniobras ruinosas para nuestro patrimonio como las que se están gestando. Para San Lorenzo "zafar de todo" no significa solamente no descender ni jugar la promoción: significa también zafar de la quiebra y el gerenciamiento. Por esto no podemos hacernos los boludos. Incluso zafando del descenso, es casi un hecho que el año que viene nuestros problemas con el promedio seguirán... ¿nos seguimos haciendo los boludos un año más? ¿Quedará algo de San Lorenzo después?

En tercera instancia, una cuestión psicológica: cada cual enfrenta su angustia por el presente del CASLA como puede, lo entendemos. Ahora bien, es evidente que si hay que hacerse el boludo es porque uno sabe que algo está tan mal que le resulta imposible enfrentarlo. Es decir, la negación de algo encierra al mismo tiempo su afirmación. Nuestra elección es otra: preferimos enfrentar lo que venga haciéndonos cargo de que los problemas no se resolverán mágicamente, que ningún magnate salvador nos librará de ellos.

Sabemos que buena parte del problema del CASLA es que muchos hinchas y socios no sienten al Club como propio, como algo que construimos entre todos los cuervos, afrontando que lo que no hagamos nosotros por él no lo hará nadie. Entonces, prefieren convencerse de que la única opción es esperar a un mesías empresario (como Abdo) que ponga su dinero para sostener al Club. Nosotros sabemos (y la realidad lo demuestra) que no existe billetera personal que pueda compensar administraciones desastrosas como las que vienen destruyendo a San Lorenzo.

Nobleza obliga: en defensa de esos socios debemos decir que algunos periodistas (tanto de los medios nacionales como partidarios) no los ayudan a desarrollar otro pensamiento. Por ejemplo, cuando en campaña electoral remarcan hasta el cansancio que "el candidato que gane debe venir con una enorme billetera". En 2010 lo escuchamos infinidad de veces. La realidad está a la vista.

La sugerencia de "hacerse el boludo" tiene su corolario cuando se igualan las responsabilidades del oficialismo y las oposiciones. Esto también es parte del no hacerse cargo: criticar a todo el arco político por igual, ignorando -por caso- las diferentes posibilidades de acción de cada sector, es una forma de diluir la responsabilidad de quienes detentan el poder real en el Club. Al duro presente que vivimos, ellos nos han llevado solitos. Lamentablemente nuestras críticas no alcanzaron para detenerlos, así como nuestras propuestas tampoco sirvieron para que cambien el rumbo. Pero esto lo sabíamos de antemano, forma parte de la dinámica de poder del CASLA, y no variará -lamentablemente- hasta que no se cambie el Estatuto Social del Club (otra de nuestras iniciativas desoídas, que esperamos alguna vez materializar).

El momento que vive nuestro San Lorenzo genera angustia en todos los cuervos y es entendible que cada uno lo enfrente como puede o quiere. Ojalá que junio nos encuentre en Primera División y sin quiebra ni gerenciamiento. Pero eso sí: si San Lorenzo no zafa de alguno de esos peligros que lo acechan, esperamos que al menos los que hayan elegido la comodidad de la boludez (simulada) no busquen nuevo refugio en la hipocresía, y se abstengan de salir con el dedo acusador o, mejor aún, que giren la mano 180 grados y lo dirijan a quien verdaderamente corresponde.

Fuente: De Boedo Vengo

viernes, 11 de mayo de 2012

La tuya, la mía y la nuestra


Mientras nuestros mas conspicuos periodistas partidarios nos piden a los que militamos políticamente en San Lorenzo, que tengamos una actitud prudente mientras nuestro equipo trata de salvarse del descenso en la categoría mayor de nuestro fútbol, esto viene acompañado de hechos bastante comprometedores para las finanzas futuras de la institución.

Parece que la prensa partidaria solo quiere que no hablemos, pero nada dice del oficialismo (que parece ser uno solo), que aprovecha nuestro silencio para hipotecar el futuro y complicar, aún más, cualquier gestión de quienes  mañana intenten sacar de las manos de acreedores "interesados" las decisiones económico-financieras del CASLA.

Hay que hacer notar la dualidad que practica el gobierno a la hora de obtener financiamientos externos para cubrir las dificultades que nuestro club arrastra, como consecuencia de no haber tomado las medidas necesarias para sanear la economía heredada. Y lo que instrumenta como política, para realizar obras necesarias  en cuanto al  funcionamiento de la institución, después de la catástrofe climática que azotó las CD.

En el primer caso no se dudó en pagar  deudas de la gestión anterior sin investigar nada, se malgastaron fondos en la compra de jugadores sin antecedentes pero acompañados por representantes amigos de empleados del club (que obtuvieron su puesto vendiendo el prestigio que supieron ganar en la institución, en pos de una campaña electoral mentirosa).

Pero este endeudamiento plagado de negocios raros, el señor presidente trata por todos los medios que le sea reconocido para transformarse en el acreedor privado mas grande que posee San Lorenzo. Para garantizar este pago, y el de algunos amigos, ahora pretende crear un engendro que se lleve la mitad de la cuota social del club. Cualquier similitud con lo que pasaba si ISL no obtenía las pretendidas ganancias en el Plan Miele, es pura coincidencia.

Pero lo mas ruinoso del plan y que despeja cuales son los intereses de esta gente, es que para que los socios (que van a pagar esa deuda), tengan un estadio en condiciones, una Ciudad Deportiva para la práctica de los deportes federados, un lugar para comer un asado o simplemente un lugar de esparcimiento, tienen que pagar en forma directa con un un bono esos arreglos.

Aquí vemos que estos empresarios exitosos que nos gobiernan, carecen de herramientas financieras que si tuvieron  para endeudarnos y maniatar nuestro futuro. Estos dirigentes están más preocupados por los intereses de los amigos (la tuya), los propios (la mía) y nunca entenderán que están  para defender los intereses de la institución (la nuestra), por sobre quienes pretenden quitarle el futuro.



















Daniel Stasevich.

El Club es de los socios, la cuota también.

LA CARTA DOCUMENTO ENVIADA AL PRESIDENTE CARLOS ABDO


EL CARTERO NO SIEMPRE LLAMA DOS VECES

En horas del mediodía, Monner Sans, Schwan y Moretti intimaron al Presidente Abdo a que, en un plazo de 48 horas, informe si en representación del Club suscribió documentación vinculada a la creación de un Fideicomiso y, si lo hizo, en qué condiciones.
Los vocales opositores Ramiro Monner Sans, Fabián Schwan y Marcelo Moretti le enviaron una carta documento al Presidente Carlos Abdo en la que lo intiman a informar, en un plazo de 48 horas, si en representación del Club suscribió documentación vinculada a la creación de un Fideicomiso y, si lo hizo, en qué decisión de la Asamblea se sustentó; quién o quiénes acompañaron su firma en representación de San Lorenzo; quién resulta fiduciante y fiduciario; cuál es el monto del Fideicomiso; qué garantías lo avalan y si se ha informado su constitución a las autoridades públicas.

La ausencia de respuesta o su formulación incompleta darán lugar a la promoción de la pertinente acción administrativa ante la Inspección General de Justicia, así como a la radicación de las acciones penales que corresponden por la eventual comisión de los tipos previstos en los artículos 172 y 173 del Código Penal vinculados a distintos tipos de defraudación.

Fuente: De Boedo Vengo

jueves, 10 de mayo de 2012

EL CLUB ES DE LOS SOCIOS, LA CUOTA TAMBIÉN

Para imprimir, hacer circular y llevar el sábado a la cancha. En blanco y negro o en color, pero le alertamos al Presidente que el Club es de los Socios y las Cuotas también. Bajate el volante que no tiene firmas porque, entendemos, es un reclamo que nos hermana a todos.

Imprimilo en tamaño Carta desde http://bit.ly/KqlJcJ 


Imprimilo en tamaño A4 desde http://bit.ly/K2zBKD 

Imprimilo con fondo blanco en tamaño Carta desde http://bit.ly/K6cSec 

Imprimilo con fondo blanco en tamaño A4 desde http://bit.ly/ITBlG3

PASÁ POR CAJA Y LLEVATE LO QUE TRAJISTE


El abdismo, mezcla entre oficialismo entrante y saliente, está preocupado por cobrar y no tendría el menor estupor en confiscar el 50% de los ingresos por cuotas sociales en los próximos cinco años a través de un Fideicomiso privado. Si quieren recoger lo suyo, pasen por caja. En el plantel profesional hay seis futbolistas que aterrizaron como refuerzos y que, según el último Balance, están tasados en 24.971.047 pesos.
Resultaría redundante repasar una por una las incorporaciones que se fumaron millones de pesos, entre pases, intermediarios, sueldos, premios y primas. Preferimos hacerla más fácil, ser más expeditivos, y ofrecerle al abdismo una forma de cobro inmediata y más comprensible para el común denominador de los socios, hartos ya de escuchar mecanismos financieros que quedan viejos cada vez que el Presidente declara.

Según el último Balance, todavía en evaluación y sin trato en Comisión Directiva (CD), el oficialismo tasó a Giancarlo Carmona en 2.375.339 pesos, a Jonathan Ferrari en 1.271.319pesos, a Néstor Ortigoza en 11.955.967 pesos, a Juan Manuel Salgueiro en 5.794.423, a Gabriel Méndez en 3.250.000 y a Octavio Bilbao, un joven desconocido que aparece en los papeles sin siquiera ser mencionado en CD, en 324.000 pesos. En total, casi 25 millones de pesos.

Entonces, en vez de pactar impunidad a cambio de Poder entre gallos y medianoche, pasen por el vestuario, así empezamos a envolver, con moño y todo, a algunas de los grandes "refuerzos" por los que dicen haber puesto 33 millones de pesos, y que ustedes mismos tasaron, mientras San Lorenzo pelea por la permanencia. Eso sí, después se van bien lejos, ellos y ustedes.

Fuente: De Boedo Vengo.

miércoles, 9 de mayo de 2012

NO SOMOS RACING

Sin consenso ni coraje para aprobarlo en Comisión Directiva, ni siquiera entre sus pares de bloque, el Presidente subastó impunidad a fin de garantizarse el cobro de sus 33 millones de pesos con un nuevo Fideicomiso privado que hipoteca las cuotas sociales por cinco años. No se le puede negar coherencia: Hace 10 años gobiernan para privatizar.

Fideicomiso. Herramienta interesante para el desarrollo económico pero, en San Lorenzo, tan manoseada como nuestro amor propio. El Presidente se ocupó de garantizar el fracaso de la primera propuesta esmerilando la credibilidad institucional en cadena nacional y ahora- según diversos medios partidarios como La Cicloneta o Perfil Sanlorencista- por su cuenta junto al savinismo elaboró una nueva versión que tiene como finalidad el cobro de sus 33 millones de pesos y otros 10 que acredita la anterior gestión Savino hipotecando el 50 por ciento de las cuotas sociales por cinco años. Es decir, implicará una reducción de otros gastos, afectando con toda probabilidad a las áreas más vulnerables, las más alejadas del negocio del fútbol. 

El Fideicomiso fracasado buscaba fiduciarios que le suministren dinero a San Lorenzo comprometiendo distintos activos que generarían los fondos para devolver el préstamo. Era imposible que funcionara con un Presidente en llanto todos los días en los medios, exhibiendo miseria, con su agrupación dividida, en un club con fama de ser pésimamente administrado. Y no funcionó, nadie prestó un peso porque, cualquiera lo sabe, la credibilidad es clave en estos esquemas. 

Sin consenso ni siquiera entre sus compañeros de bloque, Abdo subastó impunidad en las huestes savinistas, con Claudio Di Meglio como protagonista de una operatoria que evidencia la única política coherente en la última década: Gobernar para privatizar. 

Porque antes de sellar a oscuras un Fideicomiso privado que compromete a San Lorenzo, Publicidad Estática Internacional (PEISA) y Abdo constituyeron los 33 millones de pesos con cheques que el Presidente remató en AMIGAL (¿recuerda la Cooperativa del vocal de Carlos Babington en Huracán, Jorge Antonio Galitis, con la que negociaba el ex Tesorero Claudio Di Meglio? Bueno, ésa) con un descuento total de casi el 45 por ciento

Así, por ejemplo, PEISA emitió un cheque de dos millones de pesos a principios de noviembre pero, al descontarlo San Lorenzo en AMIGAL, recibió tan solo la mitad adeudando, obviamente, la totalidad. Así, en más de 20 casos en los que AMIGAL sólo parece un actor de reparto. Digamos: Debe por 100 pero recibe por 50. Aunque parezca de mal gusto, no es cuento. Lo constató la Comisión Fiscalizadora. 

Entonces, la ronda cierra perfecta: Abdo presta, Di Meglio cambia, San Lorenzo debe y, para cobrarlo, comprometemos recursos genuinos en un Fideicomiso que avalan Abdo, Savino y sus laderos, principales prestamistas en la gestión anterior que asegurarían cobrar lo suyo, sin siquiera abordarlo en Comisión Directiva. Mucho menos Asamblea. De todos modos, a esta altura, la violación estatutaria ya parece ni siquiera estar en juego. A esta altura, lo que se juega es el futuro de San Lorenzo.


Pero no somos Racing. Diez años atrás lo acreditamos con el cuerpo y, desde donde haga falta, volveremos a hacerlo.





Fuente: De Boedo Vengo.

miércoles, 25 de abril de 2012

LO PRIMERO A RECONSTRUIR ES LA CREDIBILIDAD



Más San Lorenzo y Boedo en Acción propusieron una alternativa a la intempestiva decisión de imponerle a socios e hinchas un bono obligatorio para los próximos partidos de San Lorenzo en condición de local. La idea no se limita a recaudar fondos para emprender la reconstrucción de la dañada Ciudad Deportiva, sino también fortalecer el vínculo afectivo con el plantel, de cara al tramo final de una temporada futbolística que definirá la permanencia del Club en Primera División.

Tenemos claro que la Ciudad Deportiva y el Estadio ameritan atención en lo inmediato para afrontar los daños del temporal. Por eso convocamos a las jornadas de voluntariado. Pero también creemos que toda medida debe tomarse en el marco de una planificación integral, incluso en la urgencia, sin espasmos ni improvisaciones.

En este sentido, nos asombró la decisión de implementar un bono compulsivo y obligatorio para los próximos partidos que San Lorenzo haga de local cuando, al ser consultados informalmente por el Presidente Carlos Abdo y el vocal oficialista Gustavo Díaz, le presentamos una propuesta alternativa y -a nuestro juicio- superadora: reunir fondos del plantel profesional, que encontró destruido su lugar de entrenamiento, y generar así la confianza necesaria antes de volver a recurrir a la colaboración del socio. Sumar -además- los aportes de los dirigentes, habituales responsables de decisiones que comprometen el patrimonio institucional. Y recién en esa instancia, lanzar bonos graduales, de distintos montos y no obligatorios, cuya administración estuviera a cargo de la Comisión Fiscalizadora, un órgano de Gobierno que todavía acredita legitimidad y profesionalismo.

Muchas veces hemos dicho que de las grandes crisis pueden emerger grandes oportunidades. En este caso, el Club podría empezar a recuperar su credibilidad institucional, en el marco de un proyecto que -en lugar de estar meramente orientado a reunir fondos- también apuntale la autoestima, recomponga el vínculo afectivo con el plantel profesional (aspecto clave de cara al cierre de temporada, ante la situación deportiva en la que nos encontramos) y despierte el orgullo azulgrana de integrar un proyecto común, en este caso la reconstrucción de la Ciudad Deportiva.

Pero, nuevamente, nos pusieron el oído sin escucharnos para convertir a San Lorenzo en "Hood Robin", un ente que le quita a los más pobres para darle a los más ricos, sin todavía rendir cuentas de lo recaudado con la venta de bonos en el partido contra Godoy Cruz ni justificar debidamente el uso discrecional de los fondos en la cuenta de la “Deuda Heredada”.

Nos encontramos en la obligación de acercarle nuestra opinión a los Socios y al resto de los dirigentes por esta vía, ante la imposibilidad de hacerlo en Comisión Directiva, más allá de que el Gobierno todavía tiene tiempo de replantear la medida y modificar los modos de recaudación para comenzar, de una buena vez, a reconstruir la credibilidad.

Ramiro Monner Sans, Fabián Schwan y Marcelo Moretti
Vocales en Comisión Directiva por Más San Lorenzo y Boedo en Acción

sábado, 21 de abril de 2012

NO APRENDIÓ NADA

Curiosa autocrítica de Carlos Abdo, quien admitió haberse "equivocado en todo" desde que asumió la presidencia del CASLA, y dijo haber aprendido que en realidad sólo importa "lo deportivo"...




Al compás de los escándalos por los que lamentablemente San Lorenzo es noticia semana tras semana, la verborragia presidencial tampoco se detiene. Luego de "explicar" lo acontecido en la última sesión de CD en cada programa deportivo radial y televisivo existente, Abdo realizó llamativas declaraciones para el diario Olé.

"Con el diario del lunes, me equivoqué en todo. Achiqué el déficit, ¿de qué sirvió? Acá se le da bola a lo deportivo. Eso es lo que aprendí. Si vos te endeudás mucho más, la deuda la paga el que viene atrás. Nadie te grita: pagá el déficit, la puta que te parió", aseguró el Presidente, exponiendo a las claras su verdadera visión de Club.

Sin entrar en el desglose del déficit mensual que Abdo dice haber achicado, más allá de que siga siendo enorme e injustificado (sólo en el área fútbol, aún hoy San Lorenzo cuenta con un plantel de 43 profesionales -algunos con los contratos más caros del país- para disputar sólo competiciones locales -por cierto, con los resultados que ya conocemos-), llama la atención la honestidad brutal (¿cinismo o acto fallido?) con la que se refiere a la problemática del endeudamiento.

"Si vos te endeudás mucho más, la deuda la paga el que viene atrás", la frase adquiere una resonancia especial si se tiene en cuenta que -en efecto- la deuda azulgrana se incrementó exponencialmente (desde $ 100 millones a $ 160 millones, según estimaciones conservadoras) bajo su mandato, por lo que quienes lo sucedan afrontarán un panorama económico todavía peor que el que él recibió por parte del desastroso Savinismo.

Una vez más, se intenta imponer una óptica empresarial sustentada en el corto plazo; la óptica empresarial que está propiciando el vaciamiento del CASLA. Un modelo que niega la relación causa-efecto entre el descalabro institucional y financiero, por un lado, y el fracaso futbolístico, por otro, como si la actual crisis deportiva del Ciclón no tuviera su origen en el desmanejo con el que se lo viene gobernando.

Se vuelve a postular tácitamente la tantas veces fallida receta de seguir endeudándose para atender lo deportivo, como si hasta ahora hubiera sido un remedio en lugar de un agravante, omitiendo que la reconstrucción y el saneamiento azulgrana, en todos sus ámbitos, sólo es y será posible con austeridad, trabajo, inteligencia, compromiso y amor por San Lorenzo.


Fuente: De Boedo Vengo 

miércoles, 18 de abril de 2012

"EL SOCIO INFORMADO ES MENOS SUSCEPTIBLE AL ENGAÑO"

En diálogo con Perfil Sanlorencista, el vocal de Comisión Directiva por Más San Lorenzo analizó la realidad del Club, cuya subsistencia institucional se encuentra en riesgo independientemente de los avatares deportivos que hoy padecemos, por lo que juzgó clave el compromiso de los socios. 




En la campaña tenían como slogan "Más San Lorenzo o más de lo mismo", ¿qué pasó? 

Estamos pagando muy caro el error que cometimos algunos al respaldar una propuesta electoral y otros al no formular lo que fuera una alternativa mejor. Cuando vemos cómo se maneja el club digo que nos tocó ver más de lo mismo. Es peligroso que sigamos administrándolo así porque estamos haciendo malabares con un arma cargada, no puede terminar bien. 

Carlos Abdo en la campaña prometió poner dinero, ahora dice que puso 33 millones de pesos y los reclama, ¿a eso se refiere con la forma de mal administrar? 

A nosotros se nos ocurrió caracterizar la figura de Abdo como similar a la de Lalín en Racing y me da mucha pena no haberme equivocado. Esta manera de administrar está poniendo en riesgo la existencia del club. Me hubiese gustado no tener razón, que lo que eligió la gente sea lo que nos saque del lugar que estamos, pero eso no pasó y es muy grave. En aquel momento dijimos que no había demasiado tiempo para seguir jugando a la ruleta rusa. Después, cuando ocurren las cosas terribles no podemos culpar siempre a terceros. Tenemos que analizar nuestras propias responsabilidades

¿Se siente responsable por lo que sucede? 

Sí, claro. Hago un análisis muy crítico de mi función dentro del club. Hace más de cuatro años que integro la Comisión Directiva y en ese tiempo San Lorenzo no está mejor, por lo tanto no me siento haciendo el aporte que querría. Me gustaría que mi participación modifique favorablemente la realidad del club. No es una crítica que me abarque de manera exclusiva, pero la hago porque tengo la obligación de hacerla. Lo mismo nos cabe a todos los sectores que están, que estuvieron y que tenían responsabilidades.

Hablando de los que estuvieron, Carlos Abdo aceptó que recibió ayuda económica de Rafael Savino y exdirigentes. ¿Qué opinión le merece? 

Me parece que es la consecuencia inevitable de un modo de gobierno que carece de un rumbo y de un plan. Entonces, las soluciones son espasmos cotidianos, generalmente contradictorios. Hace 15 meses que esperamos las conclusiones de la auditoría sobre la gestión anterior. ¿Alguien cree que ahora las vamos a tener? 

Cambiando de tema, ¿cómo está la agrupación Más San Lorenzo puertas adentro? 

Muy bien, trabajando con la confianza que te da un año y medio de estar con la misma gente. Cuando se fusionaron Progreso Azulgrana y De Boedo Vengo más otros sectores, uno tiende a trabajar con la gente con la que venía haciéndolo. Ahora se da una unión que es mucho más armónica. De Boedo Vengo tenía una enorme expresión política, lo que no tenía era una participación electoral. Tienen una cantidad de ideas y medios para llevarlas adelante que fueron decisivos y han enriquecido la política electoral. 

Hablando de política electoral, ¿piensa en el 2013? 

Pienso en mañana, en la semana que viene y no en términos de resultados deportivos, sino que en términos de subsistencia institucional. Nosotros dijimos en el 2010 que era fundamental ponerse a disposición del club e integrarse a equipos de trabajo. Pensar en candidaturas individuales o grupales sería estar poniendo el carro delante de los caballos, algo incoherente y desleal con el propio discurso. Si mañana a cualquiera de los dirigentes actuales, pasados o futuros le interesa la realidad del club y me convoca para colaborar o me pide que me vaya porque eso es lo mejor para San Lorenzo, yo quiero colaborar de la mejor manera que se pueda. No está ese interés por los lugares, sí que San Lorenzo se reconstruya institucionalmente y ojalá que lo conduzcan los mejores intencionados y los más cohesionados entre sí. 

El segundo lugar en las últimas elecciones los lleva a representar a una gran cantidad de socios, ¿qué les reclaman? 

El pedido que formulan los socios es "solucionen esto", una expresión natural que llama al instinto de supervivencia. Lo que ocurre ahí es que se genera una especie de ejercicio dialéctico perverso. Creo que no hay forma de que "se" solucione. Creo que podría haber una manera de que los que están interesados y capacitados "lo" solucionen. Me gustaría pensar en que son muchos los sanlorencistas que están interesados en participar activamente de una manera más efectiva y constante. El socio informado es menos susceptible al engaño, a comprar espejitos de colores, a que no le pongan y le saquen 33 millones de pesos como si le pusieran y sacaran una camisa. Ojalá podamos tener un compromiso más importante

¿Cuál es su visión de lo que pasó, lo que pasa y lo que pasará en el plano futbolístico? 

Lo que pasó es malo, lo que pasa no es bueno y lo que puede llegar a pasar podría ser mejor si corregimos algunas cuestiones. Se nos están dando una cantidad inusitadas de oportunidades, pero si uno las deja pasar luego no se puede quejar. Alguien tendría que haber hecho un análisis serio y decir: "San Lorenzo no se va a ir al descenso por una cantidad de razones matemáticas que avalan esa afirmación". Entonces, no tendríamos que estar planificando el partido del domingo, sino etapas para que dentro de un año ni siquiera se juegue con esa presión. Estamos a tiempo de hacerlo

Entonces, ¿cuál debería ser el cambio? 

Si seguimos trayendo jugadores a los valores que lo hacemos y comprometiendo la existencia misma no sólo del equipo de fútbol, me parece que los resultados se convierten en una profecía autocumplida. Dicen que hay que traer jugadores caros porque nos vamos a ir a la "B", pero más caros los han traído más cerca de esa situación estamos. Está claro que no existe una relación directa entre inversión y resultado

Por lo que dice, ¿cuál es su predicción? 

Esto va a quedar escrito y digo que San Lorenzo no va a jugar la Promoción de este año ni el que viene, pero tenemos que aprovecharlo, no podemos seguir nadando en el remolino de la desesperación. Tenemos margen para cambiar, lo que no sé es si hay voluntad. Estoy convencido de eso. Por supuesto que hay que alimentar esa convicción con trabajo y con el fruto de esa tarea. Y también engrosar el promedio para evitar estos sobresaltos en la temporada siguiente. 

¿Piensa que Ricardo Caruso Lombardi es el DT indicado para este momento?

Como a cada entrenador que llega, corresponde desearle el mayor de los éxitos. Hubiera preferido que se reflexionara antes de traer a Asad, a Madelón y ahora. No se hizo y los resultados están a la vista. Ahora el club sale a contratar a un DT en estado de desesperación, compromete recursos que no tiene sin reflexionar que el resultado deportivo no depende ya de San Lorenzo. 

¿Se coinciden temas en la oposición para hacer este mensaje más fuerte? 

En la medida en que sigan discutiendo temas personales esto obstruye la posibilidad de compartir ideas. Cuando eso se dejó de lado, no sólo se enriqueció el debate sino que se logró coincidir con otros sectores y personas y esto me parece valioso. Uno de los últimos planteos institucionales lo hemos formulado en forma conjunta con Boedo en Acción y la gente entiende enseguida una alianza electoral. Pero como dije antes, la elección queda tan lejos que es irrisorio pensar en esos términos. Hay que decir "tuvimos estas coincidencias", decir "la crítica que está haciendo Moretti o Schwan y Monner Sans no son antojadizas porque por algún motivo están coincidiendo". Me parece que eso es positivo, le da credibilidad a la acción de cada uno y le genera al socio o potencial elector la sensación de que las críticas no estaban basadas en diferencias personales, sino que en objeciones a la manera de gestionar. Ojalá que se pueda coincidir con muchos sectores con respecto a los modos de solucionar los problemas del club

¿Piensa que Carlos Abdo logrará cumplir su mandato? 

Me cuesta interpretar los vaivenes emocionales del presidente. Pero, más allá de las sensaciones individuales, corresponde que así ocurra. Es su responsabilidad y hace a la necesidad institucional

martes, 3 de abril de 2012

DEL "VAMOS SAN LORENZO" AL "¿ADÓNDE VAMOS?"

Poco más de un año le bastó a esta gestión, que pregonaba unidad y proyectaba grandes obras, para sumir a San Lorenzo en una de las peores crisis de su historia. ¿Y ahora, qué?
A estas alturas, decir que la Administración Abdo hizo todo, absolutamente todo, mal resulta innecesario, redundante. La incapacidad para conducir a San Lorenzo queda expuesta, una y otra vez, ante cada acción y cada palabra de nuestro Presidente. Por caso, que haya sostenido, seriamente, y pocas horas antes del último partido, que este equipo "todavía puede ser campeón", habla a las claras de su total falta de contacto con la realidad. Algo que ya se dejaba entrever mucho antes de que tomara las riendas del Club. 

También era previsible el derrotero de cualquier DT, llámese Tojo, Asad o Madelón, que no tomara con las dos manos el timón de un barco con rumbo de colisión directa, un barco cuyo capitán eran -y seguirían siendo- sus marineros. Mucho dijimos, a riesgo de aburrir, sobre el peligro de no limpiar un Vestuario que reunía lo peor de dos mundos: ínfulas de gloria, por un lado, y acumulación de fracasos deportivos, por otro. San Lorenzo necesitaba un ABL que nunca se hizo a fondo. 

Pero nada más inútil que quedarnos con eso de "lo avisamos", "lo adelantamos", "lo anticipamos". ¿De que sirve que luego nos digan "tenían razón", si el resultado termina siendo el peor para todos? ¿Acaso ese reconocimiento tardío -si es que llega- nos inmunizará del dolor de un eventual Descenso? La respuesta es no. No alcanza con tener la consciencia limpia por haber previsto el desastre, cuando otros estaban de parabienes. 

En el puesto 17º entre 20, con apenas 8 puntos en 8 partidos, hoy San Lorenzo no está en Descenso directo de casualidad. Quedan 11 encuentros (33 puntos), de los cuales habría que ganar al menos 6. ¿Hay algún entrenador, sobre la faz de la Tierra, que pueda asegurarnos esa cifra, con un plantel mediocre, mal conformado, y signado por una mayoría de futbolistas sin muchas luces y un puñado de líderes negativos? Otra vez, la respuesta es negativa. Sobre todo si se tiene en cuenta, por el mero uso del sentido común, que los DTs más aptos para semejante faena serían -también- lo suficientemente sensatos como para rehusarse a comandar un equipo en estas condiciones. 

Pero pese a que el sentido común no ofrezca la respuesta que deseamos, no conviene desafiarlo. Lo hicieron hasta ahora y los resultados están a la vista: En el plano deportivo, el próximo entrenador será el sexto en 15 meses en los que un San Lorenzo rehén del plantel obtuvo el 33 por ciento de los puntos en juego; y en el plano económico un Balance contable que llevó el pasivo corriente de 80 a 149 millones de pesos al mes de junio, documento que el mismo gobierno publicó y evidencia una gestión horrible. 

Nunca es tarde para reaccionar, tomar cuenta de los errores y planificar. El próximo entrenador debe ser una inyección anímica para todos, decidido a ordenar el vestuario y que su horizonte supere el mes de junio, porque después la pelea será tan dramática como esta.  

Y en lo institucional, lo de siempre. Dejarse ayudar, escuchar a quienes desoyeron hasta ahora y empezar a hacer política en serio, replantear el modelo de club o, simplemente, en junio pensar para qué quisieron administrar el club más grande de la República.

Fuente: De Boedo Vengo

martes, 27 de marzo de 2012

SANCIÓN CONFIRMADA: SIN HINCHAS VS. VÉLEZ

En un fallo irrisorio, el Comité de "Seguridad" dictaminó que los hinchas no puedan concurrir al partido del domingo. Y en base al comportamiento de los asistentes (en su mayoría directivos) se decidirá si habrá público 15 días después, frente a Godoy Cruz.



Debido a las protestas desatadas por el inédito error reglamentario de Abal ante Colón -y violentamente reprimidas por la policía-, frente a Vélez sólo podrán asistir personas acreditadas. Pero eso no es todo, ya que la medida también establece que si se produjeran nuevos desórdenes, la sanción se hará extensiva al siguiente encuentro del Ciclón como local (vs. Godoy Cruz).

En definitiva, San Lorenzo no sólo se está viendo reiteradamente perjudicado dentro de la cancha, sino que también pierde feo en los escritorios. Una realidad, propia de un Club sin timón ni timonel, a la que lamentablemente nos hemos habituados desde hace, por lo menos, 40 años.
Fuente: De Boedo Vengo

viernes, 23 de marzo de 2012

SESIONÓ COMISIÓN DIRECTIVA

El órgano directivo trató el contrato de Julio Buffarini y la renovación con La Nueva Seguros por otro año. Además, el Tesorero Sarinelli reveló cifras preocupantes del primer año de gestión de Carlos Abdo. A continuación, los puntos sobresalientes que determinó la mayoría automática.



El tercer refuerzo

Unión San Felipe prestó su parte del pase de Julio Buffarini en 50 mil dólares y San Lorenzo pagará, hasta junio, 186.000 pesos. Existe una opción de 750 mil dólares que, en caso de hacerse efectiva, el futbolista firmará por tres temporadas a cambio de 884.000 pesos la primera, 1.100.000 la segunda y 1.530.000 la tercera.

Dos años más de La Nueva Seguros

El sponsor principal de la camiseta azulgrana renovó por dos años más a cambio de 4.800.000 pesos y 5.700.000.

TyC y el merchandising

La empresa TyC podría hacerse cargo de la explotación del merchandising de San Lorenzo por dos años a cambio del 30 por ciento de lo facturado para la empresa, que estima le quedaría al Ciclón alrededor de 500 mil pesos por año.

Números en rojo


En el primer año de gestión de Carlos Abdo, según el Tesorero Sarinelli, ingresaron 139.583.636 pesos en concepto de 36% préstamos personales, 25 % de la Asociación del Fútbol Argentino, 15% de cuotas sociales, 6% de concesiones , 5% de recaudaciones, 3% de abonos, 2% de aranceles y 8% de ingresos varios.


En tanto, egresaron 138.785.000 en concepto de 56,18% gastos relacionados al fútbol (compra de futbolistas, remuneraciones, primas y premios) y 1,68% en Avenida La Plata y Ciudad Deportiva, entre otras erogaciones.


Convocatoria de acreedores

El Tesorero informó que todavía restan abonar 4.166.866 pesos por el concurso preventivo iniciado en 2002.

Centro Técnico de Formación


La Intendencia aprobó una propuesta elevada por Más San Lorenzo afín de uniformar la preparación de los futbolistas de la Escuela de Fútbol, el Futsal y otras áreas similares con el objetivo de que ingresen a las divisiones inferiores.
Se trata del Centro Técnico de Formación, que contará con un Cuerpo Técnico y Físico que seleccionará y evaluará alrededor de mil talentos que entrenan diariamente en la Ciudad Deportiva y que, hasta hoy, se encuentran postergados.

Fuente: De Boedo Vengo