SOBRE EL PRESUPUESTO

La polémica Asamblea de Representantes aprobó el Presupuesto Financiero 2011-12. El órgano controlador de cuentas presentó el siguiente informe sobre el documento elaborado por la Tesorería.

1. ALCANCE DEL EXAMEN

La Comisión Fiscalizadora en cumplimiento de las facultadas que le otorga el artículo 65, ha analizado la nueva versión del Proyecto de Presupuesto de Gastos y Cálculo de Recursos correspondiente al Ejercicio comprendido entre Julio 2011 a Junio 2012. El mismo fue elaborado por la Tesorería.

El presupuesto resulta de fundamental importancia y complejidad para una institución de la naturaleza de nuestro club, como para analizarlo y emitir una opinión pormenorizada a pocas horas de haberlo recibido, sin haber tenido ninguna versión previa antes de dicho plazo. Al respeto debemos poner de manifiesto que recién con fecha viernes 16/12/11, el Sr. Tesorero nos ha entregado una nueva versión del ya presentado para la Asamblea del día 30-11-2011 y que fuera pasada a cuarto intermedio para el día 27-12. En el aspecto general la nueva versión ha tomado para los ingresos presupuestados de julio a noviembre, los que se han efectuado según los registros contables y para los egresos de julio a octubre, según el estado de origen y aplicación de fondos mensuales, que según aclaraciones también surgen de los registros contables.

Esta Comisión Fiscalizadora, ya lo ha expresado anteriormente tanto en sus informes mensuales como en su opinión del proyecto de presupuesto anterior, que el sistema de contabilidad existente carece de información oportuna, veraz y confiable, dada su deficiencia en cuanto que se están contabilizando conceptos que se desconocen el beneficiario de los importantes, por carecer en muchos casos del registro de la orden de pago correspondiente. Además, hemos recomendado que el sistema contable debe ser cambiado, asignándole, entre otras medidas a adoptar mayor cantidad de personal idóneo en la materia en el área administrativa-contable. Si bien, esta Comisión Fiscalizadora ha tomado conocimiento verbal, que se ha hecho un estudio de la organización del club, hace notar, que a pesar del despacho presentado solicitando acceder al mismo, desconoce dichas conclusiones dado que no han sido entregadas a esta Comisión.

Se desprende del análisis posterior alguna observaciones particulares que pasamos a exponer.

Entendemos que es necesario que la Comisión Directiva detemrine y apruebe cuáles son las alternativas para la elaboración de este presupuesto, acompañando al mismo las pautas de la gestión a desarrollar en el ejercicio presupuestado.

Como ya expresáramos en ocasión del informe de la versión anterior, no basta aprobar una serie de ítems, pues existe incertidumbre sobre el futuro de la actividad. No se ha podido analizar con la debida intensidad cuáles son las deudas que se pretenden cancelar, puesto que, según informe del presupuesto concepto Otras Deudas, se cancelaría un Pasivo de alrededor de $91.000.000.-.

2. OBSERVACIONES Y RECOMENDACIONES

2.1 DE LOS INGRESOS

* Respecto de los aumentos de cuota social (20% en febrero), abonos (20% a partir de marzo) y aranceles (20% a partir de marzo) de los valores históricos, los mismos deberán ser tratados y aprobados por Comisión Directiva.

* Estacionamiento. los valores asignados a los meses de marzo a junio tienen un incremento respecto de lo real de aproximadamente un 5%, cuando en el ANEXO explicativo se menciona un 40% para computar el incremento de mayo. Por lo que no hubo tiempo de comprobar el buen cálculo de los mencionados meses.

* Otros ingresos ordinarios: la disminución de los valores desde diciembre 2011 a junio 2012, fue consultado por esta Comisión Fiscalizadora y la respuesta fue que la misma se debió a que no se prevé a partir de esta fecha, la renovación de carnets.

* Recaudación por partido: siendo el promedio del último semestre del año 2011 de $409.220 (2.046.101/5) parece exiguo el valor colocado en los meses de febrero a mayo, igual al de diciembre, cuando en las pautas se consideró que era un promedio de todo el torneo 2011 (febrero a junio).

* Derechos de Televisión: la falta de ingresos por los meses anticipados a la AFA de Octubre, Noviembre y Diciembre no fueron tratados a la fecha en Comisión Directiva.

* Existen contratos no pasados por Comisión Directiva, a saber: Colonia Pami y Banco Provincia (Tarjeta Corporativo + Vta. Imagen).

2.2 DE LOS EGRESOS

* Remuneraciones: en las remuneraciones se advierte que en los meses de julio a octubre, los valores son muy superiores a lo presupuestado en los meses siguientes, dado que existe una brusca disminución en los mismos de un 49%, sin poder analizar las causas, dado que no han sido exhibidas.

* Respecto de los gastos, no se han tenido elementos para analizar las distintas variaciones, aunque se registra un incremento en fútbol amateur. Se observa que no se han presupuestado gastos para el estadio en todo el año 2012; que en deportes federados se mantiene un valor igualitario para todo el semestre a ejecutarse y un gran incremento en los gastos de la sede de la Ciudad Deportiva y una disminución en la sede de Av. de Mayo.

* No se ha explicado la composición de los sueldos de los jugadores, no se ha tenido oportunidad de estudiar el incremento del Cuerpo Técnico, pues se desconoce la cancelación del contrato acordado con el técnico saliente Sr. Asad, ni el tratamiento y aprobación del contrato del nuevo técnico Sr. Madelón.

* Secretaría Técnica: se verifica un incremento a partir del mes de diciembre 2011.

* No se encuentra razón que, para los rubros: Transferencia de jugadores, Préstamo de jugadores, gastos bancarios, gastos partidos, únicamente se incluyeron valores para cuatro meses en estos conceptos mencionados.

* En cuanto a los embargos, esta Comisión Fiscalizadora tiene documentación que registra embargos en la recaudación en los meses de Noviembre: partidos con All Boys y Unión, local, por $28.078.10 y diciembre: partido contra Independiente y Tigre por $26.985.81. En el presupuesto presentado para su estudio no figuran importes consignados para este concepto. Esto demuestra que falta información a Tesorería de los asesores legales y de la propia contabilidad.

* Moratorias cargas sociales e impuestos y Devolución de Préstamos de terceros: se presupuestan únicamente para los meses de julio, agosto, septiembre y octubre. Esta Comisión Fiscalizadora no tiene información sobre si existen importes adeudados por estos conceptos con vencimientos en los meses siguientes, no obstante lo cual estas regularizaciones impositivas no pueden discontinuarse, ya que se produce la caducidad de los planes.

* No se nos exhibió información de los asesores legales sobre las demandas laborales, por lo cual esta Comisión está imposibilitada de opinar en este aspecto.

* Fideicomiso: se ha modificado el importa del primitivo fideicomiso. Según la nota aclaratoria al presente presupuesto, se observa un cambio en las garantías (lo que con anterioridad era garantizados con jugadores del plantel, ahora aparecen garantizados con los contratos suscriptos con las empresas La Nueva Seguros y Lotto).

La información que judicialmente pudo relevar esta Comisión sobre la autorización del Juez del concurso para la constitución del Fideicomiso, es que todavía no consta la misma en el expediente. En esta materia, esta Comisión carece de la información que debieron proporcionar los asesores jurídicos del club. A su vez, se verifica como muy improbable en atención a los plazos procesales del Fuero Comercial que los ingresos del Fideicomiso presupuestados para los meses de febrero y marzo de 2010 puedan concretarse en esta fecha.

2.3 GENERALES

Observación: Reiteramos nuestra opinión, la Comisión Directiva, según lo dispone el artículo 53, debió haber presentado con anterioridad el presupuesto antes que comience el ejercicio, el cual en el documento bajo análisis se inició en el mes de julio del corriente año.

Recomendación. Presentar el Presupuesto Financiero con una antelación razonable al inicio del ejercicio como lo establece el Estatuto.

Observación: Por la demora en la presentación del presupuesto y en la entrega de la información respectiva al mismo limitan el alcance y profundidad del presente informe.

Recomendación: entregar a la Comisión Fiscalizadora el proyecto de presupuesto con una antelación razonable, aportando toda la documentación necesaria para su posterior estudio y análisis.

Observación: En el mismo sentido y en conocimiento que profesionales han llevado a cabo un estudio de la organización del club, esta Comisión hace notar que desconoce dichas conclusiones que podrían influir en decisiones futuras e incidir en el presupuesto a analizar.

Recomendación: Hacer conocer el informe mencionado a esta Comisión Fiscalizadora.

3. CONCLUSIÓN

Esta Comisión aconseja que se presenta conjuntamente con el proyecto de presupuesto para su aprobación a la Comisión Directiva las Notas Aclaratorias conteniendo las estrategias y objetivos para el período de análisis y en virtud de ello, contar con todos los elementos para aprobar el Presupuesto de Gastos y Recursos definitivo.

El presupuesto presentado, a criterio de esta Comisión debe ser tratado con las observaciones detalladas precedentemente.

Sin otro particular, los saludan atentamente.

Dr. Miguel A. Franzese

Dr. Roberto lorenzo

Dr. Diego Estévez

Dr. Ricardo Sabor

Dr. Miguel A. Pérez

Fuente: De Boedo Vengo

MÁS SAN LORENZO ACLARA

A la luz de los hechos de violencia de público conocimiento, suscitados en momentos previos a la Asamblea de Representantes del día de miércoles, y ante la diversidad de relatos y conjeturas al respecto, Más San Lorenzo aclara:

1- Que la agrupación decidió retirar a sus nueve asambleístas de la sesión porque no estaban dadas las condiciones mínimas para que la misma comenzara y se llevara a cabo con normalidad. De hecho, debido a las agresiones recibidas, uno de los nueve asambleístas de +SL debió ser hospitalizado, lo que impidió que ejerciera libremente los derechos y obligaciones que los socios le delegaron, a través del voto democrático, en las últimas elecciones.

2- Que no debe abordarse la cuestión como si se tratara de “un choque de dos facciones”, ya que +SL no está interesado -nunca lo estuvo ni lo estará- en participar de internas inconducentes, mientras el Club se encamina hacia el desastre. Y creemos que esta clase de conflictos sólo añaden caos al caos, y son funcionales a ese desastre.

3- Que no creemos en la violencia y jamás recurriremos a ella. Mucho menos en perjuicio de otro sanlorencista. Estamos convencidos, por el contrario, de que a la demencia se la combate con pasión y razón. Las ideas y las convicciones deben promoverse e intercambiarse en el marco del debate y el respeto por el otro. Sin términos absolutos.

4- Que, desde ya, agradecemos las expresiones de repudio a las agresiones sufridas y las manifestaciones de solidaridad por parte de los asambleístas que entendieron que ayer no estaban dadas las condiciones para que se llevara a cabo la Asamblea. Asimismo, lamentamos profundamente que la postura mayoritaria haya permitido su realización.

5- Que también agradecemos a los muchos socios que nos contactaron y a los medios de comunicación que se preocuparon por los acontecimientos ocurridos. En ese sentido, nuestra decisión es no brindar más declaraciones que las expuestas en este comunicado mientras recibimos el asesoramiento que el caso obliga, ya que entendemos que hoy San Lorenzo no está en condiciones de ser noticia por incidentes de esta índole. Lo mejor para el Club, en este momento tan delicado, es hacer un llamado al silencio y la reflexión generalizada.

Finalmente, queremos desearle a todos los socios e hinchas un Feliz Año Nuevo, con la esperanza de que en 2012 podamos volver a respetarnos y materializar el mayor capital en un círculo social: el vínculo entre quienes piensan distinto, que es la única manera de construir conocimiento. Con la verdad y con el disenso basado en el respeto como punto de partida para la recuperación del CASLA, y con el compromiso de seguir trabajando para hacer realidad el destino de grandeza con el que soñamos todos los sanlorencistas de bien. 

Más San Lorenzo

Del Dicho al Hecho

 Informe anual sobre lo que hemos dicho y hecho en 2011 desde +SL

Para consultar y descargar el archivo, ingresar a http://bit.ly/tZSeds

Esperamos que 2012 sea mejor que el año que pasó.

DECONSTRUYENDO OTRA MENTIRA PRESIDENCIAL

Podemos discutir y disentir. Pero no aceptar silenciosamente mentiras y operaciones nacidas de un aparato comunicacional asimétrico. El oficialismo señaló a la Oposición de impedir la aprobación del Presupuesto Anual cuando fue un asambleísta oficialista, Gustavo Salamone, quien propuso postergar su tratamiento para el 27 de diciembre.

El presupuesto aprobado por la mayoría automática oficialista en Comisión Directiva recibió la impugnación de su propio bloque en la Asamblea, señal de que no se puede engañar a todos todo el tiempo. Hasta hoy, el Presidente Abdo no nos escuchó. Supusimos y esperamos que sus compañeros tuvieran mejor suerte. Pero tampoco.

A través del Departamento de Prensa de San Lorenzo de Almagro, el oficialismo emitió un comunicado de carácter partidario que señala y culpa a los Asambleístas de la Oposición de obstaculizar la aprobación del contrato con la empresa Lotto y el Presupuesto 2011-12. Dos mentiras grandes como la soberbia del Presidente.

Vayamos deconstruyendo el falaz documento: Fue el asambleísta oficialista Gustavo Salamone quien solicitó “suprimir” el tratamiento del Presupuesto Anual para ser tratado el 27/12. ¿Los motivos? Eran de público conocimiento: El 50 por ciento de los ingresos previstos (83 millones de pesos) corresponden a un Fideicomiso que no existe y, que después de ser apoyado y aprobado por Más San Lorenzo, entre otros sectores, no sabemos cuándo será implementado.

Como coincidimos en que el Presupuesto Anual no puede ser ni siquiera tratado con tamaño error, apoyamos la moción que, insistimos, nació del propio bloque oficialista y, por esta vía, ponemos a nuestros profesionales contables y jurídicos para construir un Presupuesto Anual consensuado y sobre todo presentable para el 27/12.

En esta dirección, al carecer del documento que informe a los socios sobre cómo van a erogar los recursos, aún disidiendo con el criterio de gastos, Más San Lorenzo propuso, también con el consenso de asambleístas del oficialismo,  tratar el contrato de Lotto el 27/12. Contrato que, como adelantamos en Comisión Directiva y le confirmamos al Secretario Luís Gosso, Más San Lorenzo aprobará. No dude de nuestra palabra, Presidente. Nosotros la tenemos y la consideramos como la mejor virtud del ser humano.

Dicen que se puede engañar a todos poco tiempo. Incluso a algunos todo el tiempo. Pero no se puede engañar a todos todo el tiempo. Así lo demostró la Asamblea de Representantes, otra vez trunca pero esta vez porque hasta asambleístas del oficialismo se opusieron a la obsecuencia boba propuesta por el Presidente.

Desde enero, se lo advertimos sin suerte. El miércoles, lo hicieron quienes en 2010 confiaron en su proyecto. Presidente Abdo: La soberbia no es una buena consejera, escuche y déjese ayudar, porque San Lorenzo tiene algunos problemas un poco más graves que andar señalando y fotografiando a través del Departamento de Prensa a quienes no piensan como usted.

Más San Lorenzo